Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 2-1810/2014
Дело № 2-1810/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Киров 29.05.2014 года
Октябрьский районный суд города Кирова в составе:
судьи Едигаревой Т.А.,
при секретаре Пушкаревой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кирову к Елькину В.В. о прекращении права собственности на оружие,
у с т а н о в и л:
УМВД России по г. Кирову обратилось в суд с вышеуказанным иском к Елькину В.В. В обоснование указав, что ответчик является собственником оружия ИЖ-58 кал. 12 мм. № 12748. 13.09.2010 года в связи с тем, что оружие ИЖ-58 кал. 12 мм. № 12748 хранилось с нарушением требований законодательства и на ответчика был составлен протокол изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему. Изъятое оружие сдано на хранение в ОП № 1 УМВД России по г. Кирову. До настоящего времени ответчиком никаких мер по распоряжению, принадлежащим ему имуществом не предпринято, несмотря на требования истца, причины, послужившие основанием изъятия оружия, не устранил. Принимая во внимание, что срок действия разрешения (лицензии) на хранение и ношение оружия, выданного Елькину В.В. истек 25.04.2010 года, мер последним к продлению/получению за все прошедшее время не принималось и имеет место ситуация, когда собственник в силу ограничений, установленных законом, не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества. Учитывая, что оружие марки ИЖ-58 в государственный кадастр гражданского и служебного оружия, разрешенных к обороту на территории России не включено, а также принимая во внимание, что изъятое оружие у ответчика находится на хранении в ОВД более года, то оно подлежит принудительному отчуждению и уничтожению. Просят суд прекратить право собственности Елькина В.В. на оружие марки ИЖ58 кал. 12 мм. № 12748 с помещением данного оружия на хранение на склад вооружения ОТО УМВД России по Кировской области. Считать решение суда основанием для уничтожения оружия марки - ИЖ-58 кал. 12 мм. № 12748.
В судебное заседание представитель истца УМВД России по г. Кирову, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о чём в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки. От представителя истца УМВД России по г. Кирову по доверенности А.Н. Ждановой поступило заявление об отказе от исковых требований к Елькину В.В. в связи с устранением причин, послуживших изъятию оружия.
Ответчик Елькин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о чём в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки лично Елькину В.В. О причинах уважительности своей неявки суд не уведомил.
Третье лицо УМВД России по Кировской области не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о чём в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки. От представителя УМВД по доверенности В.А. Чепила поступило заявление, в котором представитель просит рассмотреть дело без их участия.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе заявить о своем отказе от иска и суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
От представителя истца УМВД России по г. Кирову по доверенности А.Н. Ждановой поступило заявление об отказе от исковых требований к Елькину В.В. в связи с устранением причин, послуживших изъятию оружия.
Поскольку отказ от иска представителя истца УМВД России по г. Кирову по доверенности А.Н. Ждановой не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ истца УМВД России по г. Кирову от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кирову к Елькину В.В. о прекращении права собственности на оружие, прекратить.
На определение может быть подана жалоба в Кировский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Кирова.
Судья Т.А. Едигарева
