Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-1810/14
Дело № 2-1810\14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 мая 2014 г. г. Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе
председательствующего судьи Подберезко Е.А.,
при секретаре Дащенко Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Аулова А.Т. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Алтайскому краю, Администрации Октябрьского района г. Барнаула о признании права собственности на жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Алтайскому краю, Администрации Октябрьского района г. Барнаула о признании права собственности на жилое помещение.
В обоснование заявленного иска указал, что в жилом помещении расположенном по адресу <адрес>49, были зарегистрированы и фактически проживали Аулов Т.П. и Аулова Г.Н. Данное жилое помещение было передано в общую долевую собственность в порядке приватизации Аулову Т.П. и Ауловой Г.Н. Аулов Т.П. был его отцом, а Аулова Г.Н. была его матерью. ДД.ММ.ГГГГ Аулов Т.П. умер. ДД.ММ.ГГГГ Аулова Г.Н. умерла. После смерти его родителей, он обратился к нотариусу Наземцевой Н.З. с заявлением о принятии наследства, но нотариус отказала ему в выдаче свидетельства о принятии наследства на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, так как в договоре о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ года, отсутствуют подписи его родителей. Признание права собственности на жилое помещение, ему необходимо в связи с тем, что он в настоящее время не имеет возможности в полной мере пользоваться правами собственника и распоряжаться данным имуществом. Фактически он принял наследство, несет в полном объеме бремя его содержания, регулярно производит оплату за содержание жилья и коммунальные услуги. Иных наследников первой очереди кроме него нет. Истец просит признать за ним право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>
В судебном заседании истец Аулов А.Т. на исковых требованиях настаивал по вышеизложенным обстоятельствам.
В судебное заседание представитель ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Алтайскому краю не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии, дополнительно в нем указав, что решение оставляет на усмотрение суда.
Представитель Администрации Октябрьского района г. Барнаула в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
3-е лицо нотариус Наземцева Н.З. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.
Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно договору о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ года, Аулов Т.П. и Аулова Г.Н. получили в равных долях в собственность 3-х комнатную квартиру по адресу <адрес>49.
Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ Меланжевого комбината г. Барнаула, Аулову Т.П. разрешено приватизировать безвозмездно <адрес>, в <адрес> в <адрес>.
Аулову Т.П. и Ауловой Г.Н. было выдано регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Меланжевого комбината <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно свидетельству о смерти II -ТО № от ДД.ММ.ГГГГ, Аулов Т.П. умер.
Согласно свидетельству о смерти II -ТО № от ДД.ММ.ГГГГ, Аулова Г.Н. умерла.
В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из ответа нотариуса Наземцевой Н.З. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № к имуществу Аулова Т.П. умершего ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Аулова А.Т. Согласно наследственного дела, известно о существовании следующих наследников к имуществу наследодателя по завещательному распоряжению: Аулов А.Т., по закону: Аулова Г.Н., умершая ДД.ММ.ГГГГ. В порядке перехода права на принятие наследства, наследник по закону к имуществу Ауловой Г.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не успевшей принять наследство в установленный срок после смерти супруга Аулова Т.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в доле причитавшегося ему наследства: Аулов А.Т. Наследственное имущество состоит из: - прав на денежные средства, внесенные во вклады; - земельного участка, садового участка № «Алтайский садовод»; - 1\2 доли в праве собственности на <адрес>, находящуюся по адресу <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу Ауловой Г.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Аулова А.Т. согласно материалам наследственного дела, известно о существовании наследника по закону к имуществу наследодателя: сын Аулов А.Т. Наследственное имущество состоит из: - 1\2 доли в праве собственности на <адрес>, находящуюся по адресу <адрес>.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятия наследником части наследства означает принятия всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявление наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ года, в <адрес> в <адрес>, проживали Аулов Т.П. с ДД.ММ.ГГГГ года, умер ДД.ММ.ГГГГ года; Аулова Г.Н. без регистрации.
Согласно выписки из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ г., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность с учетом начислений за февраль 2014 года составляет 0,00 руб.
Истец Аулов А.Т. после смерти Аулова Т.П., Ауловой Г.Н. несет бремя по содержанию имущества в целом, продолжает пользоваться и владеть имуществом без каких-либо ограничений, что позволяет суду сделать вывод о том, что истец фактически вступил в управление наследством после смерти Аулова Т.П., Ауловой Г.Н.
Таким образом, суд полагает, что исковые требования истца о признании права собственности на жилое помещение подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Аулова А.Т. - удовлетворить.
Признать за Ауловым А.Т. право собственности на жилое помещение №, <адрес>, в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.
Судья: Е.А. Подберезко
