Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 2-1810/13
Дело № 2-1810/13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2013 года г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Салимзяновой Г.М.
при секретаре Сайфуллиной Л.Ш.
с участием представителя истца – Каримовой Л.Г.,
адвоката Насырова З.Р. по ордеру,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к Гайнетдинову А.М., Гайнетдиновой С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Гайнетдинову А.М., Гайнетдиновой С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» (ОАО « <данные изъяты>») ») (правопреемником которого является ОАО «<данные изъяты>») и Гайнетдиновым А.М. был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым, взыскатель предоставил должнику кредит в сумме 464 000 рублей, путем зачисления указанной суммы на текущий счет заемщика №, открытый в банке, а должник обязался вернуть сумму кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить на нее проценты по ставке 19% годовых, комиссию согласно договора.
Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществлялось с нарушениями условий Кредитного договора.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 332 883 руб.38 коп.
В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору перед Банком, между Гайнетдиновой С.Ю. и Банком заключен договор поручительства к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которыми поручитель в полном объеме несет ответственность перед Банком за исполнение заемщиком всех своих обязательств по кредитному договору.
Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу Банка задолженность по кредитному договору № в сумме 332 883 руб. 38 коп., в том числе: задолженность по основному долгу-228 778 руб. 75 коп., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере 45 836 руб. 66 коп., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере 48 267 руб. 97 коп., задолженность по неустойке за просрочку платежа в размере 10 000 руб., госпошлину в размере 6 528 руб.82 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Каримова Л.Г. исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, указанным в иске.
Ответчики Гайнетдинов А.М., Гайнетдинова С.Ю. на судебное заседание не явились, извещены по последнему месту жительства.
Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
Представитель ответчиков адвокат Насыров З.Р., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, ввиду того, что место проживания ответчиков неизвестно, с исковыми требованиями не согласился, просил в иске отказать.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со статьей 56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» (ОАО « <данные изъяты>») ») (правопреемником которого является ОАО «<данные изъяты>») и Гайнетдиновым А.М. был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым, взыскатель предоставил должнику кредит в сумме 464 000 рублей, путем зачисления указанной суммы на текущий счет заемщика №, открытый в банке, а должник обязался вернуть сумму кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить на нее проценты по ставке 19% годовых, комиссию согласно договора.
Ответчики обязательства по кредитному договору не исполняют.
Пунктами 5 5.1 Кредитного договора установлена неустойка за несвоевременный возврат кредита в размере 0,6 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа по процентам по кредиту.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору № составила 332 883 руб.38 коп., в том числе: задолженность по основному долгу-228 778 руб. 75 коп., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере 45 836 руб. 66 коп., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере 48 267 руб. 97 коп., задолженность по неустойке за просрочку платежа в размере 10 000 руб.
В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору перед Банком, между Гайнетдиновой С.Ю. и Банком заключен договор поручительства к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которыми поручитель в полном объеме несет ответственность перед Банком за исполнение заемщиком всех своих обязательств по кредитному договору.
Банком в адрес должников направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по указанному кредитному договору, однако ответа не поступило.
На основании ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором, а также заплатить проценты, если они предусмотрены договором или законом.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, если законом и договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу п.1.1 договора поручительства, поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.
Судом установлен факт нарушения ответчиками обязательств по возврату задолженности по кредитному договору, а доказательств отсутствия их вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского Кодекса РФ ответчиками суду не представлены, поэтому требование истца о взыскании задолженности с ответчиков являются законными и обоснованными.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского Процессуального кодекса РФ, с ответчиков подлежит взысканию сумма госпошлины уплаченная при предъявлении иска в суд в размере 6 528 руб.82 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «<данные изъяты> к Гайнетдинову А.М., Гайнетдиновой С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Гайнетдинова А.М., Гайнетдиновой С.Ю. в пользу ОАО «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 332 883 руб.38 коп., в том числе: задолженность по основному долгу-228 778 руб. 75 коп., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере 45 836 руб. 66 коп., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере 48 267 руб. 97 коп., задолженность по неустойке за просрочку платежа в размере 10 000 руб.
Взыскать с каждого с Гайнетдинова А.М., Гайнетдиновой С.Ю. в пользу ОАО «<данные изъяты>» государственную пошлину в размере 3264 руб.41 коп.
Ответчики в праве подать в Ленинский районный суд г. Уфы РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Г.М. Салимзянова Решение не вступило в законную силу
