Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-181-2014
Дело № 2-181-2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
6 мая 2014 года пос. Сокольское
Сокольский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сморчкова А.Ф., при секретаре судебного заседания Сироткиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Сокольское 6 мая 2014 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице головного отделения по Нижегородской области к Гусейновой Т. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице головного отделения по Нижегородской области обратилось в суд с заявлением к Гусейновой Т. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему. В обоснование заявленных исковых требований истец привел следующие доводы.
На основании кредитного договора № *** от *** года ответчику Гусейновой Т.В. был выдан кредит в размере *** рублей на срок по *** года под ***% годовых. Заемщик обязался погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами согласно графику платежей. Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, вследствие чего у него образовалась задолженность по состоянию на *** года в размере *** рублей *** копеек, которая должником в добровольном порядке не оплачивается. В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора и п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 450 ГК РФ по решению суда договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения договора другой стороной.
Истец просит расторгнуть кредитный договор № *** от *** года, взыскать с Гусейновой Т.В. ссудную задолженность в размере *** рублей *** копеек, из которой *** рублей *** копеек неустойка, *** рублей *** копеек просроченные проценты, *** рублей *** копеек основной долг, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д.5).
Ответчик Гусейнова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Исковые требования признала, положения ст. 173 ГПК РФ ей понятны (л.д.39).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ на соответствие их требованиям относимости, допустимости, достоверности, как каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд установил следующие обстоятельства.
Между ОАО «Сбербанк России» и Гусейновой Т.В. был заключен кредитный договор № *** от *** года, согласно которому ответчику Гусейновой Т.В. был выдан кредит в размере *** рублей на срок по *** года под ***% годовых. Заемщик обязался погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами согласно графику платежей. Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, вследствие чего у него образовалась задолженность по состоянию на *** года в размере *** рублей *** копеек, из которых *** рублей *** копеек неустойка, *** рублей *** копеек просроченные проценты, *** рублей *** копеек основной долг, и которая должником в добровольном порядке не оплачивается.
Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца в исковом заявлении, кредитным договором № *** от *** года, заключенным между истцом и ответчиком Гусейновой Т.В. на сумму *** рублей (л.д.18-20) и приложенным к нему графиком платежей (л.д.21), сведениями о задолженности по кредитному договору на *** года (л.д.13), расчетом основного долга и процентов по кредитному договору (л.д.14-15), расчетом неустойки по кредитному договору (л.д.16), требованием о досрочном возврате суммы кредита, адресованному ответчику (л.д.17).
С учетом изложенных выше обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворению.
В своих выводах суд руководствуется следующими законами.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 ГК РФ).
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1статьи 809настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со статьей 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с ч. 2 и 3 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которым стороне в пользу которой, состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины, уплаченной истцом при предъявлении иска в сумме *** рублей *** копеек (л.д.3).
Иск удовлетворен полностью, поэтому суд считает необходимым присудить возместить государственную пошлину в сумме *** рублей *** копеек с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице в лице головного отделения по Нижегородской области к Гусейновой Т. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № *** от *** года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Гусейновой Т. В. на сумму *** рублей.
Взыскать с Гусейновой Т. В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» ссудную задолженность в сумме *** рублей *** копеек, из которых *** рублей *** копеек неустойка, *** рублей *** копеек просроченные проценты, *** рублей *** копеек основной долг.
Распределить судебные расходы и взыскать с Гусейновой Т. В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме *** рублей *** копеек.
Решение может быть обжаловано в *** областной суд через *** районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий:
