Решение от 20 июня 2014 года №2-1808/2014

Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 2-1808/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-1808 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    20 июня 2014 года                                                                                     город Мурманск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Первомайского административного округа города Мурманска Лебедева Н.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1  Первомайского административного округа  города Мурманска,
 
    при секретаре Каштановой <ИО>.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к  Чубукову <ИО2> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее - истец) обратилось с иском к Чубукову <ИО3> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с  <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 8 279 рублей 24 копейки.   
 
    От представителя истца поступило заявление о прекращении производства по делу о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг газоснабжения, в связи с отказом от иска. 
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. 
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не  нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Отказ представителя истца от иска принят судом.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю понятны.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173 ч. 3, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Производство по делу по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к  Чубукову <ИО4> коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 8 279 рублей 24 копейки  - прекратить, в связи с отказом истца от иска.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в 15-тидневный срок.
 
 
    Председательствующий:                                   <ОБЕЗЛИЧЕНО>                         Н.В. Лебедева
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Мировой судья:                                                                                        Н.В. Лебедева
 
    Секретарь:                                                                                                 <ИО>. Каштанова     
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать