Решение от 05 июня 2014 года №2-1808/2014

    № 2-1808/2014
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
    05 июня 2014 года Советский районный суд г. Томска в составе:
 
    председательствующего Мелентьевой Т.А.,
 
    при секретаре Деменевой М.В.,
 
    с участием истца Морева М.Е.,
 
    ответчика Наседкина В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Морева М.Е. к Наседкину В.В. о взыскании суммы займа,
 
установил:
 
    Морев М.Е. обратился в суд с иском к Наседкину В.В. о взыскании суммы займа в размере ... рублей.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГответчик взял у истца в долг по расписке денежную сумму в размере ... рублей, обязуясь вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    До настоящего времени Наседкин В.В. долг не вернул.
 
    Истец в судебном заседании наставил на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик иск признал, о чем представил письменное заявление, где указал, что последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В ходе судебного заседания ответчик представил заявление о признании иска. Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные последствия ответчику разъяснены и понятны.
 
    В соответствие с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере ... рублей, что подтверждено чек-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
 
    С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей.
 
    Принимая во внимание, изложенное и руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд,
 
решил:
 
    Исковые требования Морева М.Е. удовлетворить.
 
    Взыскать с Наседкина В.В. в пользу Морева М.Е. сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГв размере ... рублей.
 
    Взыскать с Наседкина В.В. в пользу Морева М.Е. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере... рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Судья: