Решение Брянского районного суда от 18 декабря 2019 года №2-1807/2019

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 декабря 2019 года Дело N 2-1807/2019
Брянский районный суд Брянской области в составе







председательствующего судьи


Вишняковой Е.А.,




при секретаре судебного заседания
с участием представителя ответчика


Скрипиной Г.А.,
Соболева А.В.,




рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Звягиной Г.В. о взыскании долга по договору кредитования,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк" (далее - ПАО КБ "Восточный") обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 30 декабря 2011 года между ним и Звягиной Г.В. заключен договор кредитования N, по условиям которого ответчик получил от банка денежные средства в сумме 139 207 руб. 09 коп. В нарушение условий договора кредитования Звягина Г.В. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, в результате чего по состоянию на 9 сентября 2019 года за ней образовалась задолженность в сумме 186 427 руб. 44 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 131 216 руб. 91 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 55 210 руб. 53 коп.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Звягиной Г.В. в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по кредитному договору N от 30 декабря 2011 года в сумме 186 427 руб. 44 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 131 216 руб. 91 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 55 210 руб. 53 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 928 руб. 55 коп.
Истец - представитель ПАО КБ "Восточный" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела без участия представителя. В приобщенных к материалам дела возражениях, выразил несогласие о применении судом последствий пропуска срока исковой давности, ссылаясь на тот факт, что срок возврата кредитных денежных средств - до востребования.
Представитель ответчика Звягиной Г.В. - Соболев А.В. возражал против удовлетворения требований искового заявления, указывая, что срок исковой давности, исчисляемый им с 28 марта 2012 года, истек, в связи с чем, просил суд применить судом последствия пропуска истцом срока исковой давности.
Ответчик Звягина Г.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В пункте 1.5 Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием (утв. Банком России 24.12.2004 N 266-П), определено, что кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
Конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом (пункт 1.8 Положения).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 30 декабря 2011 года Звягина Г.В. обратилась с Заявлением на заключение Соглашения о кредитовании счета N в ОАО "Восточный экспресс банк" на условиях, изложенных в разделе заявления "Данные о кредитовании счета (ТБС)", Типовых условиях кредитования счета и Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ "Восточный".
Факт выполнения банком обязательства по выдаче кредита путем обеспечения возможности использования денежных средств в пределах лимита кредитования счета подтверждается выпиской по счету 40N, ответчиком не оспаривался.
Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в порядке, предусмотренном статьями 432, 433, 435, 438 ГК РФ, в офертно-акцептной форме.
Установленные ст. 820 ГК РФ требования о письменной форме кредитного договора истцом и ответчиком были соблюдены.
Согласно разделу заявления "Данные о кредитовании счета" кредитный договор заключен на срок до востребования, с лимитом кредитования - 125 000 руб., годовой ставкой - 24% годовых, полная стоимость кредита составляет 51% годовых, минимальный обязательный платеж в погашение кредита составляет 5 548 руб. и состоит из: 2% от суммы кредита, рассчитанной на конец расчетного периода, суммы начисленных процентов, суммы просроченных процентов, суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту, суммы начисленных штрафов/неустоек (при их наличии). Договор предусматривает открытие на имя ответчика текущего банковского счета N. Датой начала платежного периода по внесению минимального обязательного платежа в погашение кредита предусмотрено 31 число каждого месяца, продолжительность платежного периода - 25 дней (л.д. 9 - 10).
Исходя из условий заключенного между сторонами кредитного договора, заемщик обязан ежемесячно не позднее предусмотренной договором даты платежа - 31 числа каждого месяца - внести на счет карты сумму минимального обязательного платежа, указанную в отчете.
Прилагаемыми к исковому заявлению Условиями также предусмотрено ежемесячное внесение заемщиком платежей в счет погашения сумм основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом подтверждается выпиской по счету N.
Доказательства надлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов в материалах дела отсутствуют.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании задолженности на 9 сентября 2019 года в размере 183 905 руб. 01 коп., в том числе: по основному долгу 131 216 руб. 91 коп., по процентам за пользование кредитными денежными средствами 52 688 руб. 10 коп., согласно представленному расчету от 11 декабря 2019 года. В связи с чем, требования истца подлежат частичному удовлетворению.
При этом судом отклоняется ходатайство представителя ответчика Соболева А.В. о применении последствий пропуска срока исковой давности ввиду следующего.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).
Согласно выписке по лицевому счету, открытому на имя ответчика Звягиной Г.В., ею в период с 16 января 2012 года по 13 сентября 2016 года активно использовались предоставленные кредитные денежные средства, вносились денежные средства в счет погашения задолженности вплоть до 19 января 2017 года. После чего периодические платежи заемщиком не вносились, движение по карте отсутствует.
С данным исковым заявлением истец обратился в суд 27 сентября 2019 года, а ранее - 2 августа 2018 года - в мировой судебный участок N 73 Брянского судебного района Брянской области с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен 7 мая 2019 года. С учетом того, что последнее снятие денежных средств ответчиком имело место 13 сентября 2016 года, срок исковой давности истцом не пропущен
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. В силу указанного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 4 878 руб. 10 коп.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Звягиной Г.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Звягиной Г.В. в пользу публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" задолженность по договору N от 30 декабря 2011 года в сумме 183 905 руб. 01 коп., из которых: 131 216 руб. 91 коп. - задолженность по основному долгу, 52 688 руб. 10 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 878 руб. 10 коп.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - 24 декабря 2019 года.
Председательствующий по делу,
судья Брянского районного суда
Брянской области Е.А. Вишнякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка