Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 2-1807/2014
Дело № 2-1807/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Верхняя Пышма 07 августа 2014 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи М.П. Вершининой,
при секретаре Щербаковой М.Н.,
с участием: представителя истца Добрынина А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Першуковой Ирины Владимировны к Курочкину Юрию Константиновичу об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
истец обратилась в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на земельный участок, указывая, что в соответствии с судебным приказом мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был обязан к уплате алиментов в пользу истца в размере ? части всех видов дохода ежемесячно на содержание дочери <адрес>. Уклоняясь от исполнения обязанностей, возложенных на него судебным актом, ответчик допустил образование задолженности, размер которой в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет №. В процессе исполнения судебного решения судебным приставом-исполнителем было установлено, что у ответчика на праве собственности имеется земельный участок <адрес>, кадастровый номер №. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель объявил запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении этого имущества. Ответчик не исполняет своих обязательств. Со ссылкой на статью 278 Гражданского кодекса Российской Федерации просит обратить взыскание на земельный участок № в СНТ «Строитель-2», расположенный в районе речки Мулянка на территории городского округа Среднеуральск, кадастровый номер №, принадлежащий ответчику Курочкину Ю.К. в счет погашения задолженности по алиментным обязательствам (л.д. 6-7).
В судебном заседании представитель истца Добрынин А.Б., действующий на основании доверенности от 06.06.2014 (л.д. 10), доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки не представила, в деле участвует через представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При данных обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца, которому разъяснены порядок и сроки вступления в законную силу заочного решения, не возражал.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 г. Верхняя Пышма от 01.10.2009 с Курочкина Ю.К. в пользу Курочкиной И.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно до совершеннолетия ребенка (л.д. 16). На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Верхнепышминского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области 19.10.2009 возбуждено исполнительное производство № 65/23/32443/2/2009 (л.д. 142).
Из постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 19.03.2014 года следует, что задолженность Курочкина Ю.К. по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 19.03.2014 составила <данные изъяты> (л.д. 12), ответчиком доказательств погашения данной задолженности не представлено.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Курочкину Ю.К.на праве собственности принадлежит земельный участок №40, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 11).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Верхнепышминского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области от 16.06.2011 объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении имущества - земельный участок № в СНТ «Строитель-2», расположенный в районе речки Мулянка на территории городского округа Среднеуральск (л.д. 14).
Согласно отчета об определении рыночной стоимости спорного земельного участка, составленного ООО «Авант-Альянс», рыночная стоимость земельного участка № в СНТ «<адрес> составляет <данные изъяты> (л.д. 17-58).
Часть 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда может иметь место только в предусмотренных законом случаях.
В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку, при рассмотрении дела, бесспорно, установлено, что по вышеуказанному исполнительному производству долговые обязательства перед Першуковой И.В. не исполнены Курочкиным Ю.К., у которого иного имущества не установлено, в связи с чем, суд, руководствуясь статьями 24, 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращает взыскание на принадлежащий Курочкину Ю.К. на праве собственности земельный участок, рыночная стоимость которого, согласно представленной и не оспоренной другими участниками процесса оценке, не превышает размер долга Курочкина Ю.К.
Указанный земельный участок в данном случае не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание в силу статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доказательств наличия у ответчика иного имущества либо денежных средств для погашения задолженности ответчиком не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, Главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Першуковой Ирины Владимировны удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № площадью №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий на праве собственности Курочкину Юрию Константиновичу в счет погашения задолженности по алиментным обязательствам перед Першуковой Ириной Владимировной.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в Верхнепышминский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Судья М.П. Вершинина
