Решение от 22 мая 2013 года №2-1807/2013

    Дело № 2-1807/2013
    
    РЕШЕНИЕ
    Именем Российской Федерации
    22 мая 2013 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
    председательствующего Любимовой И. А.,
    при секретаре Худойкиной И.В.,
    с участием представителя ответчика Талайко С.Ю.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело
    по иску Техтиековой В.В к Техтиекову В.С.
    о признании утратившим право пользования жилым помещением,
    
УСТАНОВИЛ:
    Истица обратилась с иском, в котором просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>, мотивируя тем, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, его вещей в квартире нет, соглашений о порядке пользования квартирой с ответчиком не заключалось.
    В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
    Ответчик Техтиеков В.С. В судебное заседание не явился, извещался судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, конверт возвращен по истечении срока хранения. В связи с отсутствием сведений о месте фактического проживания ответчикав качестве его представителя судом в порядке ст. 50 ГПК Российской Федерации назначен адвокат Талайко С.Ю., который возражал против удовлетворения иска.
    Третье лицо Техтиекова М.Л. не явилась, извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
    Выслушав в ходе рассмотрения дела пояснения представителей сторон, показания свидетелей, исследовав и проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Техтиековой В.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
    Согласно ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
    В силу ч. 1 ст. 40Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.
    В соответствии с ч. 1 ст. 1ЖК Российской Федерации жилищное законодательство основывается на недопустимости произвольного лишения жилища.
    Согласно ч. 4 ст. 3ЖК Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексомРоссийской Федерации, другими федеральными законами.
    Частью ч. 4 ст.31 ЖК Российской Федерации установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещенияправо пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
    Статья 19Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" предусматривает, что действие положений части 4 статьи 31Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.
    В ходе рассмотрения дела установлено, что истица является дочерью ответчика, что подтверждается свидетельством о рождении.
    Брак между ответчиком и ФИО1, матерью истицы, прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
    Согласно выписке из домовой книги в квартире по <адрес> зарегистрированы истица, ответчик и ФИО1
    Постановлением № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о приватизации жилого помещения спорная квартира передана в собственность Техтиековой В.В. Договор о передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ подписан матерью ФИО1 в связи с недостижением истицей совершеннолетия на момент подписания договора.
    Техтиеков В.С. ДД.ММ.ГГГГ дал согласие на приватизацию спорной квартиры и отказался от реализации своего права на приватизацию квартиры.
    Собственником спорной квартиры в настоящее время является Техтиекова В.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданном на основании договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ.
    Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО2, ФИО3, ФИО4 подтвердили, что ответчик в спорной квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ его вещей в квартире нет, его отъезд носил добровольный характер; последний раз свидетели видели ответчика в ДД.ММ.ГГГГ.
    В соответствие с ст. 30 ЖК Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствие с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК Российской Федерации.
    В силу п.1 ст. 31 ЖК Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместнос данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
    Материалами дела и пояснениями представителя истицы, свидетелей подтверждается, что стороны длительное время не являются членами одной семьи, не ведут совместного (общего) хозяйства, т.к. ответчик в спорной квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, и длительное время не осуществляет право пользования спорной квартирой, не исполняет вытекающие из указанного права обязанности, вселяться в спорное жилое помещение намерений не предпринимал, препятствий к проживанию ему никто не чинил, и его отсутствие в спорном помещении носит постоянный характер.
    Доказательства, что между сторонами было достигнуто соглашение о сохранении за ответчиком права на пользование квартирой после прекращения семейных отношений не представлены.
    Судом принимается во внимание и тот факт, что уже на дату приватизации квартиры ответчик добровольно выехал из нее, вселиться не пытался, интереса к квартире не проявлял.
    С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.
    В силу п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № ****, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании заявления гражданина либо по решению суда.
    Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлен факт непроживания ответчика в спорной квартире и факт утраты им права пользования жилым помещением в квартире по <адрес>- данное судебное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из жилого помещения по указанному адресу.
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
    
    РЕШИЛ:
    
    Исковое заявление Техтиековой В.В удовлетворить.
    Признать Техтиекова В.С. утратившим право пользования квартирой по <адрес>.
    Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
    
    
    Председательствующий подписьИ.А.Любимова
    

**** **** **** **** ****