Решение от 05 июня 2013 года №2-1807/2013

Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    05 июня 2013 года ЛЕНИНСКИЙ
 
    районный суд г. Тамбова в составе:
 
    председательствующего судьи ШИРОКОВОЙ Н.Ф.
 
    при секретаре СТАНКЕВИЧ О.Е.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1807/2013 по иску Леденева А.И. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области о перерасчете трудовой пенсии по старости,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Леденев А.И. обратился в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области о перерасчете трудовой пенсии по старости, с момента первоначального обращения, указав в обоснование следующее.
 
    *** ему была назначена досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии спп.1 п.1 ст.28 ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» из среднемесячного заработка ***
 
    В апреле 2013 года он обратился к ответчику с заявлением о перерасчете размера трудовой пенсии по заработку за период с 1986 года по 1990 год с учетом суммы 24891 руб. по следующим основаниям.
 
    Согласно трудовой книжке, он работал в колхозе им.Кирова с *** по ***; в совхозе «Победа» с *** по ***; в кооперативе «Импульс» с *** по ***.
 
    Ответчику для перерасчета пенсии было дополнительно представлено определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ***, согласно которому совхоз «Победа» уплачивает ему согласно договору от *** 24891 руб., из которых 5880 руб. штрафные санкции.
 
    Однако, ответчик отказал ему в перерасчете пенсии по заработку за период с 1986 года по 1990 год с учетом суммы 24891 руб. в связи с тем, что суммы, выплаченные после увольнения не являются выплатой, полученной в период работы.
 
    По мнению истца, отказ является незаконным и необоснованным, так как сумма задолженности по заработной плате числилась за совхозом «Победа» за период с *** по *** еще до его увольнения.
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержал, по изложенным выше основаниям. Не отрицал тех обстоятельств, что сумма заработной платы составила 19011 руб. Обращение со всеми документами на предмет перерасчета пенсии имело место ***
 
    Представитель ответчика исковые требования не признал, пояснив, что суммы, выплаченные после увольнения, не являются выплатой, полученной в период работы.
 
    Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со п.4, п.12 ст.30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетный размер трудовой пенсии определяется на основании среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок застрахованного лица не подтверждается.
 
    Оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002года производится органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, в следующие сроки:
 
    застрахованным лицам, занятым на соответствующих видах работ, предусмотренных пунктом1 статьи27 настоящего Федерального закона, - не позднее 1 января 2011года, а в случае назначения этим лицам трудовой пенсии до указанной даты - одновременно с назначением им трудовой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом;
 
    остальным застрахованным лицам - не позднее 1 января 2013года, а в случае назначения этим лицам трудовой пенсии до указанной даты одновременно с назначением им трудовой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    При этом применяется порядок подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ (а в необходимых случаях заработка застрахованного лица), а также порядок увеличения заработка застрахованного лица, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
 
    В силу ст.100 Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ»,в заработок для исчисления пенсии включаются все виды выплат (дохода), полученных в связи с выполнением работы (служебных обязанностей), предусмотренной статьей 89 Закона, на которые начисляются страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст.102 указанного Закона из числа месяцев, за которые подсчитывается среднемесячный заработок, исключаются неполные месяцы работы в связи с ее началом или прекращением не с первого числа месяца и месяцы (в том числе неполные) отпуска, предоставляемого в связи с уходом за ребенком в возрасте до трех лет. При этом исключенные месяцы заменяются другими, непосредственно предшествующими избранному периоду или непосредственно следующими за ним.
 
    Как видно из материалов дела, истец Леденев А.И. работал в колхозе им.Кирова с *** по ***; в совхозе «Победа» с *** по ***; в кооперативе «Импульс» с *** по ***, что подтверждается записями в трудовой книжке (л.д.5 – 6) и не оспаривается ответчиком.
 
    *** истцу была назначена пенсия, но без учета периода с 01.01.1989 года по 30.06.1990 года с заработной платой 24891 руб., поскольку документы о ее размере представлены ответчику не были.
 
    *** истец обратился к ответчику на предмет перерасчета пенсии с учетом заработной платы за названный период работы и представил определение суда по гражданскому делу № 2-1857/90, вступившего в законную силу 14.08.1990 года, из которого следует, что совхоз «Победа» уплачивает согласно договору от *** Леденеву А.И. - 24891 руб., из которых 5880 руб. – штрафные санкции.
 
    Суммы, выплаченные истцу после его увольнения по мировому соглашению, являются заработной платой истца за период с *** по *** (полный месяц до увольнения для расчета среднемесячного заработка ***), за минусом размера штрафных санкций в сумме 5880 руб., всего в сумме 19011 руб.
 
    Доводы ответчика о том, что суммы, выплаченные после увольнения, не
являются выплатой, полученной в период работы, судом признаются несостоятельными по изложенным выше основаниям.
 
    Обратного, ответчик суду не представил.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец обратился в пенсионный фонд с письменным заявлением о перерасчете пенсии *** ( л.д.32), поэтому в силу ст.20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет пенсии производится с первого числа следующего месяца, то есть с ***.
 
    В связи с изложенным, суд находит требование истца о перерасчете пенсии, именно, с *** необоснованными.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области произвести с *** перерасчет трудовой пенсии по старости Леденеву А.И. за период с *** по *** с учетом заработной платы 19011 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд г.Тамбова в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.
 
    СУДЬЯ ШИРОКОВА Н.Ф.