Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1807/14
Дело № 2-1807/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(дата обезличена)
Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:
председательствующего Кувшиновой Т.С.
при секретаре Ермаковой Н.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каковкиной Т.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, пени, компенсации морального вреда, штрафа,
у с т а н о в и л:
Представитель истицы Кузнецов А.Е., действуя на основании доверенности от имени истицы Каковкиной Т.Ю., имея соответствующие полномочия, обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства.
(дата обезличена) между Каковкиной Т.Ю. и ООО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортных средств в отношении принадлежащего ей автомобиля (данные обезличены) государственный регистрационный знак (номер обезличен) по программе КАСКО, по рискам «ущерб и хищение» сроком на один год. Страховая сумма определена в (сумма обезличена).
(дата обезличена) у (адрес обезличен) г.Н.Новгорода произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истицы и автомобиля (данные обезличены) государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением водителя ФИО5
(дата обезличена) истица обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, представив необходимый пакет документов. Страховая компания признала случай страховым, и (дата обезличена) произвела выплату страхового возмещения в размере (сумма обезличена). Считая указанную сумму заниженной, истица за свой счет провела независимую оценку ущерба. Согласно отчету об оценке (номер обезличен) ООО «Кстовская оценочная палата» стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа определена в (сумма обезличена)
Представитель истицы просил взыскать с ответчика в пользу истицы страховое возмещение в размере (сумма обезличена).; неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) в размере (сумма обезличена).; компенсацию морального вреда в сумме (сумма обезличена).; судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме (сумма обезличена).; по оплате нотариальной пошлины в сумме (сумма обезличена).; по оплате услуг независимого оценщика в сумме (сумма обезличена).; почтовые расходы в сумме (сумма обезличена).
Истица в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истицы Кузнецов А.Е. в судебном заседании уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика в пользу истицы страховое возмещение в размере (сумма обезличена)., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя; остальные требования оставил без изменений.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в письменных возражениях исковые требования не признал, в случае удовлетворения требований просил снизить размер судебных расходов по оплате юридических услуг до (сумма обезличена).; с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ снизить размер штрафа и неустойки.
Выслушав представителя истицы, изучив материалы дела и дав оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) – часть 1.
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930) – часть 2.
Согласно статьей 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Согласно статье 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) – часть 1.
Согласно статье 963 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (часть 1).
Согласно статье 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:
воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;
военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;
гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок (часть 1).
Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов (часть 2).
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)… (пункт 2).
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующего его части (пункт 1).
По делу установлено следующее.
(дата обезличена) между Каковкиной Т.Ю. и ООО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортных средств в отношении автомобиля (данные обезличены) государственный регистрационный знак (номер обезличен) по страховому риску КАСКО (ущерб, хищение) сроком на один год.
Договором определена страховая сумма в (сумма обезличена)
Согласно страховому полису, выплата страхового возмещения производится по варианту «Б». При повреждении транспортного средства размер страховой выплаты определяется по калькуляции независимой экспертизы уполномоченной страховщиком. Возмещению подлежат расходы по оплате ремонтных работ (запасных частей с учетом износа, расходных материалов и трудозатрат на выполнение ремонтных работ); по оплате независимой экспертизы, проводимой по инициативе страховщика (пункт 15 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые (единые)) №171).
(дата обезличена) у (адрес обезличен) г.Н.Новгорода произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (данные обезличены) государственный регистрационный знак (номер обезличен) под управлением водителя ФИО5, и принадлежащего истице автомобиля, под управлением Евтушенко С.В. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.
Истице выдана справка о ДТП ((данные обезличены)
Постановлением (адрес обезличен) по делу об административном правонарушении (л(данные обезличены)) водитель ФИО5 привлечена к административной ответственности по части 2 статье 12.13 КоАП РФ.
(дата обезличена) Евтушенко С.В. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, представив необходимые пакет документы.
По направлению страховой компании автомобиль истицы осмотрен специалистами ЗАО «ТЕХНЭКСПРО», составлен акт осмотра транспортного средства, произведен расчет ущерба, размер которого с учетом износа запасных частей определен в (сумма обезличена).
Страховая компания признала случай страховым, оформив акт (номер обезличен) о страховом случае по КАСКО (ущерб), и приняла решение выплатить истице страховое возмещение в размере (сумма обезличена).
Указанная сумма платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена) была перечислена на расчетный счет истицы.
Не согласившись с размером выплаченной суммы, Каковкина Т.Ю. обратилась в ООО «Кстовская оценочная палата» с целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ей автомобиля.
Согласно отчету об оценке №(номер обезличен), стоимость восстановительного ремонта автомобиля определена в (сумма обезличена)
Отчет ООО «Кстовская оценочная палата» соответствует требованиям закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», он содержит описание проведенного осмотра транспортного средства, методологию производства расчетов, и иное обоснование результатов экспертизы. Приложенные к отчету копии документов содержат сведения о квалификации эксперта. При его составлении применены Федеральные стандарты оценки, отчет обладает признаками относимости и допустимости.
Таким образом, в силу статьи 12 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» данный отчет признается судом документом, содержащим сведения доказательственного значения.
На основе данного отчета суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истице автомобиля (данные обезличены) государственный регистрационный знак (номер обезличен) с учетом износа составляет (сумма обезличена) руб.
В процессе нахождения дела в суде страховая компания перечислила истице страховое возмещение в размере (сумма обезличена)., что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена) г.
Таким образом, страховая компания свои обязательства по выплате страхового возмещения исполнила в добровольном порядке до вынесения решения суда (сумма обезличена) коп. + (сумма обезличена). = (сумма обезличена)). В связи с этим, в иске о взыскании страхового возмещения суд отказывает.
Судом установлено, что Каковкина Т.Ю. за выплатой страхового возмещения обратилась в страховую компанию (дата обезличена) г., первая выплата страхового возмещения осуществлена (дата обезличена) г., (дата обезличена) истицей в адрес страховой компании направлена претензия с просьбой добровольно в срок до (дата обезличена) произвести доплату страхового возмещения. Фактически страховое возмещение доплачено истице (дата обезличена)
С учетом изложенного, истица имеет право на получение с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате.
Размер процентов за обозначенный истицей период составляет:
(сумма обезличена). х (8,25% : 360 дней) х 47 дней просрочки = (сумма обезличена).
Требования истицы о взыскании неустойки на основании пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.
Указанной правовой нормой предусмотрена ответственность исполнителя в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков в соответствии с договором о выполнении работ (оказании услуг).
В данном деле имеют место иные обстоятельства, а именно несвоевременное неисполнение страховщиком обязанности осуществления страховой выплаты. Следовательно, у него возникает ответственность за неисполнение денежного обязательства вследствие просрочки в его уплате.
Последствия такого неисполнения предусмотрены статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется существующей учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от (дата обезличена) (номер обезличен) «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что с учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
Таким образом, заявленное на основании статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требование о взыскании неустойки удовлетворено быть не может.
В соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от (дата обезличена) (номер обезличен) «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что достаточным условием для удовлетворения иска о взыскании компенсации морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя (пункт 45).
Факт нарушения прав Каковкиной Т.Ю. на своевременное получение страховой выплаты в рамках договора добровольного страхования, судом установлен.
С учетом конкретных обстоятельств дела, характера причиненных истцу нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает (сумма обезличена) руб. достаточной компенсацией для восстановления её нарушенного права.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку законные требования истицы о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф 50% от взысканных сумм, в размере (сумма обезличена)
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом объема выполненных представителем истицы услуг по договору поручения от (дата обезличена) (составление искового заявления, сбор, подготовка и направление необходимых документов в суд, участие в одном судебном заседании), небольшой сложности дела, с учетом принципов разумности и справедливости, соглашаясь с представителем ответчика о завышенности расходов по оплате услуг представителя, суд считает необходимым удовлетворить требование об их взыскании в размере (сумма обезличена).
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истицы понесенные ею расходы по оплате услуг нотариуса в размере (сумма обезличена)., за составление отчета о стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме (сумма обезличена) расходы по извещению ответчика об осмотре транспортного средства, по направлению претензии в сумме (сумма обезличена)
Общий размер судебных расходов составляет (сумма обезличена)
В соответствии с положениями статьи 103 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика госпошлину в местный бюджет в размере (сумма обезличена).
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
р е ш и л:
Исковые требования Каковкиной Т.Ю. удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Каковкиной Т.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (сумма обезличена)., компенсацию морального вреда в размере (сумма обезличена)., штраф (сумма обезличена)., судебные расходы (сумма обезличена)
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» государственную пошлину в местный бюджет в сумме (сумма обезличена)
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд через районный суд.
Судья Т.С.Кувшинова
