Решение от 07 июня 2013 года №2-1807/13

Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 2-1807/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1807/13
 
                     Р Е Ш Е Н И Е
 
                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    07 июня 2013 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Батуевой О.А.
 
    при секретаре Никитиной Н.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области в интересах Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «Ют Телеком» об ограничении доступа к интернет ресурсу,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Ленинского района г. Магнитогорска обратился в суд в интересах Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «Ют Телеком» об ограничении доступа к интернет ресурсу указывая, что прокуратурой Ленинского района г. Магнитогорска в рамках осуществления мероприятий по осуществлению надзора за исполнением законодательства о противодействии коррупции путем мониторинга выявлена статья «Как дать взятку?», которая содержит сведения, пропагандирующие противоправные деяния, как дача взятки и получение взятки. Информация размещена в сети «Интернет» по адресу http://sungat.ru/node/18. ООО «Ют Телеком» является интернет - провайдером, осуществляющим деятельность на территории г. Магнитогорска, предоставляющим абонентам и пользователям доступ к информации мировых и региональных информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе к сети Интернет. Нахождение в открытом доступе информации, побуждающей общество давать, а чиновников получать взятки способствуют совершению преступлений, тем самым нарушаются публичные интересы РФ и права неопределенного круга лиц. Просит суд обязать Общество с ограниченной ответственностью «Ют Телеком» ограничить доступ к интернет ресурсу http://sungat.ru/node/18 посредством добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP- адресов.
 
    Помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Матнина М.В. в судебном заседании поддержала заявление, доводы, изложенные в заявлении.
 
    Представитель ответчика ООО «Ют Телеком» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в судебном заседании и оценив их в совокупности, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования.
 
    На основании ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
 
    На основании ст. 1 ФЗ от 25.12.2008 N 273-ФЗ (ред. от 29.12.2012) "О противодействии коррупции», коррупция - это злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами;
 
    Противодействие коррупции - деятельность федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, институтов гражданского общества, организаций и физических лиц в пределах их полномочий.
 
    Статьями 290, 291 УК РФ установлена уголовная ответственность за получение и дачу взятки.
 
    В качестве одного из принципов противодействия коррупции в соответствии со ст. 3 ФЗ от 25.12.2008 N 273-ФЗ (ред. от 29.12.2012) "О противодействии коррупции» указана приоритетность мер предупреждения коррупции.
 
    На основании ст. 6 ФЗ от 25.12.2008 N 273-ФЗ (ред. от 29.12.2012) "О противодействии коррупции» одной из мер противодействия коррупции является приоритетное формирование в обществе нетерпимости к коррупционному поведению.
 
    Согласно п. 6 ст. 10 ФЗ от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 05.04.2013) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.
 
    
    На основании ст. 15 ФЗ от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 05.04.2013) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.
 
    В соответствии со ст. 9 ФЗ от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 05.04.2013) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    В судебном заседании установлено, что прокуратурой Ленинского района г. Магнитогорска в ходе осуществления мероприятий по осуществлению надзора за исполнением законодательства о противодействии коррупции путем мониторинга размещенной на сайтах сети «Интернет» выявлена статья «Как дать взятку?», которая содержит пропагандирующие противоправные деяния, как дача взятки, получение взятки, информация размещена в сети «Интернет» по адресу: http://sungat.ru/node/18 (л. д. 8).
 
    Данный факт подтверждается распечаткой статьи «Как дать взятку?» с сайта (л. д. 9).
 
    ООО «Ют Телеком» в нарушение требований Федерального закона от 25.12.2008 N 273-ФЗ (ред. от 29.12.2012) "О противодействии коррупции» не устранены выявленные нарушения.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Представитель ООО «Ют Телеком» в судебное заседание не явился, доказательств в обоснование своих возражений суду не представили.
 
    Установлено, что ООО «Ют Телеком», являясь интернет - провайдером, осуществляющий деятельность на территории г. Магнитогорска в нарушение Федерального закона "О противодействии коррупции» не устранены выявленные нарушения, не ограничен доступ к интернет ресурсу http://sungat.ru/node/18, распространяющий пропагандирующие противоправные деяния, как дача взятки, получение взятки.
 
    Нахождение в открытом доступе в сети «Интенет» информации, побуждающей давать и получать взятки, способствуют совершению преступлений, тем самым нарушаются публичные интересы РФ и граждан на гарантированную Конституцией РФ жизнь в правовом государстве.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области в интересах Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «Ют Телеком» об ограничении доступа к интернет ресурсу подлежат удовлетворению.
 
    На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
        Поскольку данный спор носит публично-правовой характер, в соответствии с п.п. 7 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области в интересах Российской Федерации удовлетворить.
 
    Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Ют Телеком» ограничить доступ к Интернет ресурсу http://sungat.ru/node/18, путем добавления на маршрутизаторе правил фильтрации IP- адресов указанного сайта.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ют Телеком» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать