Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 2-1806/2014
Дело № 2-1806/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Верхняя Пышма 07 августа 2014 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи М.П. Вершининой,
при секретаре Щербаковой М.Н.,
с участием истца Корнева А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнева Александра Егоровича к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс,
установил:
Корнев А.Е. обратился в суд с иском к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс, указывая, что является членом ГСК № и владельцем гаражного бокса №, находящегося по адресу: <адрес> <адрес>. Осуществляет все платежи за данный гаражный бокс. Согласно справке БТИ, право собственности на гаражный бокс не зарегистрировано. Решив получить свидетельство о праве собственности на данный гаражный бокс, он обратился в Регистрационную службу, однако выяснилось, что необходимо регистрационное удостоверение на гараж, оно у него отсутствует, хотя из справки БТИ следует, что оно ему выдавалось. Просит признать за ним право собственности на гаражный бокс № в ГСК № расположенный по адресу: <адрес> <адрес> (л.д. 5).
В судебном заседании истец, доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Представитель администрации городского округа Верхняя Пышма Черемных Е.В., действующая на основании доверенности от 19.11.2013 (л.д. 24), в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, исковые требования признала, просила принять признание иска (л.д. 23).
Представитель третьего лица ГСК №23 в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования Корнева А.Е. поддержал.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании установлено, что признание представителем ответчика иска не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание представителем ответчика иска также не противоречит закону.
Признание иска представителем ответчика отражено на отдельном банке и подписано им.
Суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит статье 35 Конституции Российской Федерации, статье 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования Корнева Александра Егоровича к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить.
Признать за Корневым Александром Егоровичем право собственности на гаражный бокс № в ГСК № 23, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.
Решение является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Судья М.П. Вершинина
