Решение от 27 мая 2014 года №2-1806/2014

Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 2-1806/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

К делу №2-1806/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
(не вступило в законную силу)
 
    26 мая 2014 года                                                                             г-к Анапа
 
    Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего                                                         Карпенко О.Н.,
 
    при секретаре                                                        Атоян К.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника Отдела МВД России по г. Анапа об установлении административного надзора в отношении Мельник К.М. и установлении ему ограничений,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Начальник Отдела МВД России по г. Анапа полковник полиции Терехин А.А. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора на 3 года в отношении Мельник К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и установлении ему ограничений в виде запрета выезда за пределы района проживания без разрешения ОВД, запрета пребывания вне своего места жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета пребывания в питейных заведениях (кафе, бары, рестораны), местах продажи на розлив спиртных напитков (пивные и винные точки), обязать являться в ОВД для регистрации три раза в месяц.
 
    В обоснование заявленных требований заявитель указал, что 29.03.2011г. Мельник К.М. был осужден Анапским городским судом за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. 25.07.2013г. Мельник К.М. был осужден Анапским городским судом за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. К отягчающим обстоятельствам суд отнес в действиях Мельник К.М. – рецидив преступлений. По освобождению из мест лишения свободы на основании приказа № 900-02 МВД РФ Мельник К.М. был поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по городу Анапа в соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ сроком на 3 года. В течение одного года Мельник К.М. совершил более 2-х административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. В связи с чем, заявитель просит суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора сроком на три года в отношении Мельник К.М. и установить ему ограничения.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Назарова Н.И., действующая на основании доверенности от 15.01.2014г., поддержала заявленные требования в полном объеме и просила суд удовлетворить их.
 
    Мельник К.М. в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора и ограничений.
 
    Суд, выслушав доводы явившихся лиц, заключение прокурора Анапской межрайонной прокуратуры Аманова Н.В., полагавшего необходимым удовлетворить заявление, огласив и исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Как установлено в судебном заседании Мельник К.М., был осужден приговором Анапского городского суда Краснодарского края от 29.03.2011г. по ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
 
    Приговором Анапского городского суда Краснодарского края от 25.07.2013г. по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
 
    По освобождении из мест лишения свободы, на основании приказа № 900-02 МВД РФ был поставлен на профилактический учет в отделе МВД России по городу Анапа в соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ сроком на 3 года.
 
    Однако на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности. Так, 7.05.2013г. совершил административное правонарушение, квалифицированное по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, за которое ему было назначено наказание в виде административного ареста на 5 суток; 17.07.2013г. совершил административные правонарушения, квалифицированные по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ – распитие пива в общественных местах, за которое ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей; 26.01.2014г. совершил административное правонарушение, квалифицированное по ч.1 ст.20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения, за которое ему было назначено наказание в виде административного ареста на 5 суток.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и (или) на здоровье населения и общественную нравственность устанавливается административный надзор.
 
    В связи с чем, суд считает необходимым установить в отношении Мельник К.М. административный надзор.
 
    В соответствии с требованиями ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при административном надзоре устанавливаются административные ограничения. Соответственно, суд считает возможным установить в отношении поднадзорного лица ограничения в виде запрета выезда за пределы Анапского района без разрешения, запрета пребывания вне места жительства в ночное время с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, и запрета пребывания в питейных заведениях (кафе, бары, рестораны), местах продажи на розлив спиртных напитков (пивные и винные точки).
 
    Кроме того, из ч. 2 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. В связи с чем, по мнению, суда в отношении Мельник К.М. следует установить административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
 
    На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 257-258 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление начальника Отдела МВД России по г. Анапа об установлении административного надзора в отношении Мельник К.М. и установлении ему ограничений - удовлетворить.
 
    Установить в отношении Мельник К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Анапа, зарегистрированного по адресу: Краснодарского края, г. Анапа, <адрес>, административный надзор сроком на три года.
 
    Установить в отношении Мельник К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Анапа, зарегистрированного по адресу: Краснодарского края, г. Анапа, <адрес>, административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета выезда за пределы Анапского района без разрешения органов внутренних дел, запрета пребывания вне места жительства в ночное время с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета пребывания в питейных заведениях (кафе, бары, рестораны), местах продажи на розлив спиртных напитков (пивные и винные точки).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Анапский городской суд.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать