Решение от 01 апреля 2014 года №2-1806/1401

Дело № 2-1806/14 01 апреля 2014 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
 
    председательствующего судьи Головкиной Л.А.,
 
    при секретаре Лапиной Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО С» к Игнатовской И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «С» обратилось в суд с иском к Игнатовской И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 25.08.2011 г. заключил с ответчиком кредитный договор № 9055/01734/11/00319, в соответствии с которым банк предоставил Игнатовской И.Н. кредит в размере 500000 рублей на цели личного потребления, на срок 60 месяцев, с уплатой процентов ежемесячно из расчета 19,1% годовых. Истец в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств, ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов, поэтому 06.08.2013 г. в адрес ответчика было направлено требование о необходимости погасить имеющуюся задолженность и уплатить причитающиеся проценты, однако указанное требование оставлено ответчиком без ответа. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 05.09.2013 г. в размере 404248,20 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 369143,62 рублей, просроченные проценты – 25555,89 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 9193,37 рублей, неустойка за просроченные проценты – 355,32 рублей; а также государственную пошлину в размере 7242,48 рублей.
 
    Представитель истца ОАО «С» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
 
    Ответчик Игнатовская И.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, возражений суду не представила.
 
    Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).
 
    Как следует из представленных суду материалов, ОАО «С» 25.08.2011 г. заключил с ответчиком кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Игнатовской И.Н. кредит в размере 500000 рублей на цели личного потребления, на срок 60 месяцев, с уплатой процентов ежемесячно из расчета 19,1% годовых.
 
    Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 25.08.2011 г.
 
    Игнатовская И.Н. в нарушение условий кредитного договора неоднократно нарушала его положения в части возврата текущей суммы задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом, доказательств обратного, в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчик суду не представила.
 
    06.08.2013 г., ответчику было направлено требование о возврате всей суммы кредитной задолженности. Ответ получен не был, задолженность не погашена.
 
    По состоянию на 05.09.2013 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 404248,20 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 369143,62 рублей, просроченные проценты – 25555,89 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 9193,37 рублей, неустойка за просроченные проценты – 355,32 рублей.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчик суду не представила, поэтому исковые требования о взыскании с Игнатовской И.Н. задолженности в размере 404248,20 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы – государственную пошлину в размере 7242,48 рублей, уплаченную им при подаче иска в суд.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Игнатовской И.Н. в пользу ОАО «С» задолженность по кредитному договору по состоянию на 05.09.2013 г. в размере 404248,20 рублей, государственную пошлину в размере 7242,48 рублей, а всего взыскать – 411490,68 рублей (Четыреста одиннадцать тысяч четыреста девяносто рублей 68 копеек).
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
 
    Судья: подпись Головкина Л.А.