Решение от 15 мая 2013 года №2-1806/13

    Дело № 2 –1806/13
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 мая 2013 года г.Хабаровск
 
    Железнодорожный районный суд города Хабаровска
 
    В составе:
 
    Председательствующего федерального судьи Алейниковой И. А.
 
    При секретаре Кинешове В.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        ФИО3 обратился с иском к ФИО2, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением в <адрес>. В обоснование иска сослался на то, что является нанимателем спорного жилого помещения. Также в квартире зарегистрированы ответчики. Данные лица в 2006 году добровольно выехали из квартиры, где проживают неизвестно, связь с ними потеряна, обязанностей по социальному найму не несут.
 
    В судебное заседание истец не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Представитель истца требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям.
 
        Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, уведомлены по последнему известному месту жительства. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
 
    Третье лицо Администрация г. Хабаровска, ФИО11, ФИО12 не явились, уведомлены.
 
    Свидетель ФИО9 суду пояснила, что является соседкой истца по подъезду с 1982года. Бывает у него в гостях. Истец проживает с семьей. ФИО2, являлась матерью ФИО4Около 6-7 лет назад ответчики ушли из спорной квартиры, забрали вещи.
 
    Выслушав доводы представителя истца, пояснения свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
 
        В соответствии со ст. 46 Конституции российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    Судом установлено, что <адрес> предоставлена она основании обменного ордера истцу ФИО3, 23.11.1988г., на состав семьи, в том числе ответчицу ФИО2в качестве дочери.
 
    ФИО2 и ФИО4 внук истца были зарегистрированы в квартире, что подтверждается поквартирной карточкой.
 
    По правилам п. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
 
    В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи(или бывших членов семьи) или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07 2009 года, при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя ) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительство и расторжения тем самым договора социального найма. В судебном заседании из пояснений представителя истца, показаний свидетелей, установлено, что ответчики являются бывшими членами семьи истца, с 2006года не проживают в указанном жилом помещении, уехали, забрав свои вещи, оплату коммунальных услуг и содержание жилья не производят, то есть их отсутствие не носит временный характер. Факт регистрации в квартире истца не влечет возникновение у ответчиков самостоятельного права пользования квартирой. Так как ответчики самостоятельно распоряжаются своими гражданскими правами, отказавшись от права пользования спорным жилым помещением, поэтому ответчиков надлежит признать лицами утратившими право пользования жилым помещением. В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995года основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является, в частности, признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением. Таким образом, судом установлено, что ответчики по месту регистрации не проживают длительное время, вселиться в квартиру не пытались, что подтверждается пояснениями истца, свидетелей, в связи с чем ФИО2,, ФИО4утратили право пользования спорным жилым помещением, что является основанием для их снятия с регистрационного учета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:ФИО2, ФИО4 признать утратившим право пользования жилым помещением в виде <адрес> в <адрес>. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в мотивированной форме в<адрес>вой суд, через суд его вынесший.Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.Федеральный судья: И.А.Алейникова