Решение от 30 июня 2014 года №2-1805/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-1805/2014
№2-1805/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
 
             город Ишим 30 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 г. Ишима Тюменской области Тупицына С.В., с участием представителя истца Бажиной А.В., действующей на основании доверенности от 16 июня 2014 года, при секретаре Коноваловой С.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1805/2014 по иску Межрайонной ИФНС России № 12 по Тюменской области к Галоян В.М. о взыскании задолженности по уплате налогов,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
                МИФНС России № 12 по Тюменской области обратилась к мировому судье с иском к Галоян В.М. о взыскании задолженности по уплате налогов, мотивируя свои требованиятем, что Галоян В.М. является владельцем автотранспортных средств марки <НОМЕР>, имущества и земли, расположенной по адресу: <АДРЕС>.
 
    Налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, самостоятельно исполнять обязанность по уплате налогов. Согласно главе 31 Налогового кодекса Российской Федерации, Решения Ишимской городской Думы №41 от 27.10.2005 года, налог на землю уплачивается физическими лицами не позднее 15 ноября следующего за истекшим периодом. Согласно п. 9 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 года «О налоге на имущество физических лиц» уплата налога на имущество производится равными долями в два срока не позднее 15 сентября и 15 ноября. Согласно ст.2 Закона Тюменской области №93 от 19.11.2002 года «О транспортном налоге» налог ежегодно уплачивается физическимилицами не позднее 15 ноября следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    На основании нормативно - правовых актов МИФНС России № 12 по Тюменской области Галоян В.М. были исчислены налоги: транспортный налог за 2010 год в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за 2011 год в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> уплачен 17.02.2014 года, за 2012 год в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, налог на имущество физических лиц за 2011 год в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> уплачен 17.02.2014 года, за 2012 год в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, налог на землю за 2010 год в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за 2011 год в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> уплачен 17.02.2014 года, за 2012 год в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Итого начислен транспортный налог за периоды с 2010 - 2012 годы в общей сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, налог на имущество за периоды 2011 - 2012 годы в общей сумме <АДРЕС>, налог на землю за 2010 - 2012 годы общей в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Задолженность по налогам была взыскана судебными приказами <НОМЕР> от 19.03.2012 года и <НОМЕР> от 02.04.2013 года. 28.02.2014 года судебный приказ о взыскании задолженности по налогам за 2012 года был отменен.
 
    Несмотря на истечение сроков уплаты налогов, установленных законодательством и требованием об уплате налогов, транспортный налог за 2012 год не уплачен в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, налог на землю в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, налог на имущество в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2012 год в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пени, начисленную на сумму задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, налогу на землю в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пени, начисленной на сумму задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, налогу на имущество физических лиц в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пени, начисленную на сумму задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также государственную пошлину за рассмотрения данного дела.
 
     В судебном заседании представитель истца Бажина А.В. пояснила, что Галоян В.М. является владельцем автотранспортных средств, имущества и земли, указанных в налоговых уведомлениях. Налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, самостоятельно исполнять обязанность по уплате налогов. На основании нормативно - правовых актов МИФНС России № 12 по Тюменской области Галоян В.М. были исчислены налоги: транспортный налог за периоды с 2010 - 2012 годы на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, налог на имущество за периоды 2011 - 2012 годы на общую сумму <АДРЕС>, налог на землю за 2010 - 2012 годы на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Несмотря на истечение сроков уплаты налогов, установленных законодательством и требованием об уплате налогов, транспортный налог за 2012 год не уплачен в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, налог на землю в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, налог на имущество в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Мировым судьей было вынесено 2 судебных приказа о взыскании задолженности по налогам за 2011 и 2012 год. Судебный приказ о взыскании задолженности по налогам за 2012 год определением мирового судьи отменен, в связи с поступившими от Галоян В.М. возражениями, относительно исполнения судебного приказа. Просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2012 год в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пени, начисленную на сумму задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, налогу на землю в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пени, начисленной на сумму задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, налогу на имущество физических лиц в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пени, начисленную на сумму задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также государственную пошлину за рассмотрения данного дела.
 
    Ответчик Галоян В.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, находящимся в материалах дела, о причинах неявки мирового судью не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
 
    В соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исходя из вышеизложенного, мировой судья считает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим, а неявку - неуважительной и решает рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пп.1 п.1 ст.23, п.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации,  налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, самостоятельно исполнять обязанность по уплате налогов.
 
    Согласно ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
 
    В соответствии с представленными сведениями об имуществе /л.д.7-12/, <ФИО1> является владельцем транспортных средств <НОМЕР>,<НОМЕР>, и в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации, является налогоплательщиком транспортного налога.
 
    Согласно ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
 
    Согласно ст.2 Закона Тюменской области № 93 от 19.11.2002 года «О транспортном налоге» /в ред. от 23.09.2010 года/, срок уплаты транспортного налога не позднее 15 ноября следующего за истекшим периодом.
 
    Транспортный налог за 2012 год налогоплательщиком Галоян В.М. должен был быть уплачен не позднее 15 ноября 2013 года. Однако ответчиком такая обязанность не исполнена, транспортный налог в установленный законом срок им не уплачен, задолженность составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    В соответствии с представленными сведениями об имуществе /л.д.7-12/, Галоян В.М. имеет в собственности дом и земельный участок, расположенные по адресу: <АДРЕС>.
 
    В соответствии с п.9 Закона Российской Федерации № 2003-1 от 09.11.1991 года «О налоге на имущество физических лиц» налог на имущество физических лиц уплачивается плательщиками равными долями в два срока не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего года.
 
    Галоян В.М. налоговым органом был исчислен налог на имущество физических лиц за 2012 год в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> на истечение сроков уплаты налога на имущество физических лиц, установленных законодательством, налог на имущество физических лиц Галоян В.М. не был уплачен.
 
    Согласно главе 31 Налогового кодекса Российской Федерации, Решения Ишимской городской Думы № 41 от 27.10.2005 года, налог на землю уплачивается физическими лицами не позднее 15 ноября следующего за истекшим периодом.
 
    Галоян В.М.был исчислен налог на землю за 2012 год в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Несмотря на истечение сроков уплаты налога на землю Галоян В.М. не был уплачен.
 
    Учитывая нормы ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации, требование <НОМЕР> от 18.11.2013 года об уплате налогов в добровольном порядке в срок до 20.12.2013 года /л.д.19-20/ было направлено в адрес ответчика, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений за 20.11.2013 года /л.д.21/, и Галоян В.М. не исполнено.  
 
    В соответствии с ч.6 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
 
    Поскольку обязанность по уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц и налога на землю, исчисленных за 2012 год  ответчиком Галоян В.М. не исполнена, требования МИФНС России № 12 по Тюменской области в части взыскании задолженности по налогам подлежат удовлетворению в полном объеме. 
 
    В соответствии с ч.1 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налога или сбора в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    В соответствии с ч.3 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
 
    Так, сумма пени, начисленная на сумму задолженности по уплате транспортного налога составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>, налога на имущество физических лиц составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>, налога на землю составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> и подлежит взысканию с ответчика.
 
             В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче искового заявления был освобожден по закону, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поэтому с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, на основании абзаца 3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
             Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.23, 45, 69, 75, 333.19, Налогового кодекса Российской Федерации, ст.ст. 103, 194 - 199  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 12 по Тюменской области к Галоян В.М. о взыскании задолженности по уплате налогов  удовлетворить в полном объеме. 
 
    Взыскать с Галоян В.М. в пользу Межрайонной ИФНС России № 12 по Тюменской области задолженность по транспортному налогу за 2012 год в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пени, начисленной на сумму задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2012 год в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пени, начисленной на сумму задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, задолженность по налогу на землю в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пени, начисленной на сумму задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
             Взыскать с Галоян В.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 3 г. Ишима Тюменской области. Мировой судья судебного участка №3 города Ишима Тюменской области С.В.Тупицына