Решение от 15 апреля 2014 года №2-1805/14

    Дело № 2-1805/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    [ ДД.ММ.ГГГГ ] город Нижний Новгород
 
    Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Тищенко Е.В., при секретаре судебного заседания Семенове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО [ "З" ] к Смирновой М.Ф. о взыскании задолженности по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику.
 
    В обоснование заявленных исковых требований указал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между ООО [ ДД.ММ.ГГГГ ] и Смирновой М.Ф. был заключен договор займа [ Номер ], согласно которому [ ДД.ММ.ГГГГ ] заявитель передал должнику денежные средства в размере [ ... ] руб. на срок до [ ДД.ММ.ГГГГ ] с уплатой 96 % в год за пользование займом с условием погашения займа и уплаты процентов согласно графику платежей. Общая сумма займа и процентов за пользование денежными средствами, подлежащие уплате составляет [ ... ] руб., в том числе [ ... ] руб. – сумма займа, [ ... ] руб. – проценты за пользование денежными средствами. Неоплаченной осталась сумма основного долга по займу в размере [ ... ] руб., а также проценты за пользование заемными средствами в размере [ ... ] руб. за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] включительно, а всего [ ... ] руб. В соответствии с п.7.1 Договора займа, в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и или просрочки возврата, истец вправе начислить пени в размере 2 % от неоплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки. Размер пени по состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] включительно составляет [ ... ] руб. По состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] общий размер задолженности по договору займа составляет [ ... ] руб., в том числе [ ... ] руб. – основная сумма долга, [ ... ] руб. – проценты за пользование займом, [ ... ] руб. – пени. Истец просит суд взыскать со Смирновой М.Ф. в свою пользу сумму долга в размере [ ... ] руб., в том числе [ ... ] руб. – основная сумма долга, [ ... ] руб. – проценты за пользование займом, [ ... ] руб. – пени, а также уплаченную госпошлину в размере [ ... ] руб.
 
    Представитель истца – ООО [ "З" ] - Прокопенко А.Ю., действующий на основании доверенности [ ... ], в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом [ ... ], ранее в ходе судебного разбирательства пояснил, что исковые требования поддерживает.
 
    Ответчик Смирнова М.Ф. в судебное заседание не явилась, о явке судом извещена надлежащим образом [ ... ].
 
    С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК Российской Федерации суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
 
    В соответствии со ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 
    В соответствии с ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между ООО [ "З" ] и Смирновой М.Ф. был заключен договор займа [ Номер ], согласно которому [ ДД.ММ.ГГГГ ] заявитель передал должнику денежные средства в размере [ ... ] руб. на срок до [ ДД.ММ.ГГГГ ] с уплатой 96 % в год за пользование займом с условием погашения займа и уплаты процентов согласно графику платежей [ ... ]
 
    Согласно п. 5.1 при безналичном исполнении обязательств предусмотренных настоящим договором по возврату основного долга, оплате комиссий, процентов и неустоек является день зачисления денежных средств на счет Заимодавца. Расходы по осуществлению безналичного погашения в полном объеме возлагаются на заемщика.
 
    В соответствии с п.7.1 Договора займа, в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и или просрочки возврата, истец вправе начислить пени в размере 2 % от неоплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки начиная с первого дня просрочки.
 
    Свои обязательства по договору займа Смирнова М.Ф. не исполняла, в результате чего образовалась задолженность по договору займа, что подтверждается материалами дела.
 
    Согласно расчетам, представленным истцом, задолженность Смирновой М.Ф. по состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] составляет [ ... ] руб., в том числе [ ... ] руб. – основная сумма долга, [ ... ] руб. – проценты за пользование займом, [ ... ] руб. – пени [ ... ]
 
    Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется. Суд находит исковые требования о взыскании со Смирновой М.Ф. суммы просроченного основного долга, суммы просроченных процентов, пени за просрочку уплаты процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно платежным поручениям [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. и [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ... ] истцом при подаче данного искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в сумме [ ... ] руб.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО [ "З" ] удовлетворить.
 
    Взыскать со Смирновой М.Ф. в пользу ООО [ "З" ] сумму задолженности по договору займа [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в размере [ ... ] руб., в том числе [ ... ] руб. – основная сумма долга, [ ... ] руб. – проценты за пользование займом, [ ... ] руб. – пени по состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере [ ... ] руб., а всего [ ... ] руб. ([ ... ]) руб. [ ... ] коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: Е.В. Тищенко