Решение от 10 июня 2014 года №2-1804/2014

Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 2-1804/2014
Субъект РФ: Пермский край
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1804/2014
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Кунгур Пермского края                  11 июня 2014 года
 
    Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Колеговой Н.А.,
 
    при секретаре Самариной Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску администрации Насадского сельского поселения Кунгурского муниципального района Пермского края к Романову П. С., Пигасовой Т. В. о признании права собственности муниципального образования на земельные доли, признанные невостребованными,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Администрация Насадского сельского поселения обратилась в суд с иском к Романову П. С., Пигасовой Т. В. о признании права собственности муниципального образования «Насадское сельское поселение Кунгурского муниципального района Пермского края» на земельные доли, площадью <данные изъяты> га. каждому, принадлежащую на праве собственности Романову П. С. на основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ г., РФ № и Пигасовой Т. В. на основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ г., РФ № в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес> признанную невостребованной администрацией Насадского сельского поселения Кунгурского муниципального района.
 
    Заявленные требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией Кунгурского района Пермской области принято постановление № 66 «Об установлении нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность гражданам, проживающим в сельской местности», в соответствии с которым гражданам, работающим в хозяйстве <данные изъяты> и проживающим на территории <данные изъяты>, на праве общей долевой собственности был предоставлен земельный участок ТОО «Гагаринское», площадью <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий по адресу: <адрес>
 
    Земельный участок находится на территории Насадского сельского поселения Кунгурского муниципального района Пермского края.
 
    На основании постановления № 66 от 20.04.1994 года выданы свидетельства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Романову П. С., РФ III № от ДД.ММ.ГГГГ Пигасовой Т. В. на земельную долю площадью <данные изъяты> га сельхозугодий, без выдела в натуре каждая.
 
    Администрацией Насадского сельского поселения опубликован список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, также размещен на информационных щитах, расположенных на территории МО «Насадское сельское поселение Кунгурского муниципального района Пермского края».
 
    Было опубликовано объявление в средствах массовой информации о проведении общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № для утверждения списка невостребованных земель.
 
    Истец указал, что ответчики не представили в Администрацию Насадского сельского поселения в письменной форме возражения, относительно включения в список невостребованных долей, не представил документы, позволяющие подтвердить факт распоряжения земельной долей в течение последних трех лет.
 
    До настоящего времени ответчиками земельные доли не зарегистрированы в соответствии с ФЗ от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
 
    В судебное заседание представитель истца администрации Насадского сельского поселения не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 53).
 
    Ответчики Романов П.С., Пигасова (Романова) Т.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 54,55).
 
    Исследовав представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
 
    В соответствии с п. 8 ст.12.1 Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными.
 
    Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой, не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.
 
    Судом установлено:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Романову П. С. на основании постановления администрации Кунгурского района № от ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство на право собственности на землю РФ III № (л.д.41).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Пигасовой (Романовой) Т.В. на основании постановления администрации Кунгурского района № от ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство на право собственности на землю РФ III № (л.д.42).
 
    Из копии газеты «Искра» следует, что администрацией Насадского сельского поселения Кунгурского муниципального района в средствах массовой информации был опубликован перечень невостребованных долей собственников (л.д.6), а также извещение о проведении общего собрания участников долевой собственности (л.д.7).
 
    Постановлением Главы Насадского сельского поселения года утвержден список невостребованных земельных долей, в котором содержатся сведения о невостребованных долях, принадлежащих Романову П.С., Пигасовой (Романовой) Т.В. (л.д.10-18).
 
    Из материалов дела следует, что Романов П.С., Пигасова (Романова) Т.В., которым были выделены земельные доли площадью <данные изъяты> га. каждая в земельном участке, предоставленном ТОО «Гагаринское», не были востребованы и были включены в список невостребованных земельных долей, утвержденный постановлением администрации Насадского сельского поселения.
 
    Истец, являясь муниципальным образованием, на территории которого расположен земельный участок, находящийся в долевой собственности, обратился в суд с иском о признании права собственности на земельные доли, признанные невостребованными.
 
    Суд учитывает то обстоятельство, что земельная доля не зарегистрирована в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122-ФЗ от 21.07.1997 года.
 
    Возражений от кого-либо по заявленным требованиям не поступило.
 
    Судом установлено, что земельные доли, принадлежащие на праве собственности Романову П.С., Пигасовой (Романовой) Т.В., не переданы в аренду, ответчики не распорядились ими иным образом в течение трех и более лет подряд, в силу п.1, 2 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», указанные земельные доли могут быть признаны невостребованными. Права на земельные доли, принадлежащие Романову П.С., Пигасовой (Романовой) Т.В. не зарегистрированы в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
 
    Таким образом, суд считает, требования администрации Насадского сельского поселения о признании права муниципальной собственности муниципального образования на земельные доли, признанные невостребованными, следует удовлетворить.
 
    Руководствуясь ст.194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Прекратить право собственности на земельные доли, принадлежащие Романову П. С. на основании свидетельства на право собственности от ДД.ММ.ГГГГ серии РФ №, площадью <данные изъяты> га., Пигасовой (Романовой) Т. В. на основании свидетельства на право собственности от ДД.ММ.ГГГГ серии РФ №, площадью <данные изъяты> га. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №
 
    Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием «Насадское сельское поселение Кунгурского муниципального района Пермского края» на земельную долю, площадью по <данные изъяты> каждая, всего <данные изъяты> га (ранее принадлежащую на праве собственности Романову П. С. на основании свидетельства на право собственности от ДД.ММ.ГГГГ серии РФ №, Пигасовой (Романовой) Т. В. на основании свидетельства на право собственности от ДД.ММ.ГГГГ серии РФ №) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес> признанные невостребованными постановлением администрации Насадского сельского поселения Кунгурского муниципального района.
 
    Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения подать в Кунгурский городской суд заявление об отмене данного решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Н.А.Колегова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать