Решение от 13 мая 2014 года №2-1804/2014

    Дело № 2-1804/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    13 мая 2014 года Правобережный районный суд г.Липецка:
 
    в составе председательствующего судьи          Русиновой Н.Г.,
 
    при секретаре                      Караваевой Е.А.,
 
    с участием помощника прокурора Правобережного района г. Липецка Казаченко Д.В.,
 
    инспектора направления по ООАН ОУУПиПДН ОП №5 УМВД России по г. Липецку по доверенности Анискиной Л.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Липецке гражданское дело по заявлению инспектора направления по ООАН ОУУПиПДН ОП №5 УМВД России по г. Липецку по доверенности Анискиной Л.К. о продлении административного надзора в отношении Затонских ФИО6
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Инспектор направления по ООАН ОУУПиПДН ОП №5 УМВД России по г. Липецку по доверенности Анискина Л.К. обратилась в суд с заявлением о продлении в отношении осужденного Затонских И.В. административного надзора. В обоснование своих требований указала, что Затонских И.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Грязинским городским судом Липецкой области (с учетом постановлений Грязинского городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, Елецкого городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ Затонских И.В. освобожден по отбытию срока наказания. Решением Воркутинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, Затонских И.В., как лицу, имеющему непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений средней тяжести при рецидиве преступлений, установлен административный надзор сроком на 2 года 6 месяцев с возложением административных ограничений в виде запрета пребывания в ресторанах и ночных клубах без согласования с органом внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов 00 минут без согласования с органом внутренних дел; запрета выезда за пределы территории <данные изъяты> без согласования с органом внутренних дел; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ Затонских И.В. поставлен на профилактический учет в ОП №5 УМВД России по г. Липецку, в тот же день он был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, ему доведены до сведения административные ограничения, о чем отобрана подписка. Несмотря на проводимую с Затонских И.В. профилактическую работу, им было совершено 3 административных правонарушения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ Затонских И.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к штрафу 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ к штрафу 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к штрафу 500 рублей.
 
    В судебном заседания инспектор направления по ООАН ОУУПиПДН ОП №5 УМВД России по г. Липецку Анискина Л.К., действующая на основании доверенности, поддержала заявление, ссылаясь на изложенные в нем доводы, просила продлить в отношении осужденного административный надзор сроком на <данные изъяты>
 
    Заинтересованное лицо Затонских И.В. оставил разрешение вопроса о продлении срока административного надзора на усмотрение суда, не отрицал факт распития спиртных напитков, однако указал, что происходило это не в общественном месте, поэтому привлечение к административной ответственности считает незаконным. Указанные постановления Затонских И.В. не обжаловались.
 
    Помощник прокурора Казаченко Д.В. не возражал против продления в отношении осужденного Затонских И.В. административного надзора на срок, указанный инспектором ОП №5 УМВД России по г. Липецку.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявление инспектора направления по ООАН ОУУПиПДН ОП №5 УМВД России по г. Липецку Анискиной Л.К. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    Судом установлено, что решением Воркутинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в отношении Затонских И.В. установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> и следующие административные ограничения: запрещение пребывания в ресторанах и ночных клубах без согласования с органом внутренних дел; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов 00 минут без согласования с органом внутренних дел; запрещение выезда за пределы территории <данные изъяты> без согласования с органом внутренних дел; обязательная явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    В соответствии со ст.7 вышеуказанного Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Судом по делу также установлено, что Затонских И.В., являясь поднадзорным лицом, совершил 2 правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, за что ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности; 1 правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ – распитие алкогольной продукции, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности.
 
    В силу ч.2 ст.5 Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности Затонских И.В., суд считает необходимым продлить Затонских И.В. административный надзор <данные изъяты>
 
    Доводы о том, что Затонских И.В. был привлечен к административной ответственности незаконно, суд признает надуманными, поскольку в протоколах об административных правонарушениях Затонских И.В. в объяснениях собственноручно указывал на факт совершения им административного правонарушения.
 
    Руководствуясь Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление инспектора направления по ООАН ОУУПиПДН ОП №5 УМВД России по г. Липецку Анискиной Л.К. о продлении Затонских ФИО8 административного надзора удовлетворить.
 
    Продлить Затонских ФИО9 административный надзор <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца через Правобережный районный суд города Липецка со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий
 
    Решение в окончательной форме принято 19 мая 2014 года.