Решение от 14 октября 2014 года №2-1804/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                    дело №2-1804/2014 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности
 
14 октября 2014 года город УфаСуд в составе мирового судьи судебного участка №10 судебного района Октябрьский район г. Уфы Республики Башкортостан Моховой Л.Б.,
 
    при секретаре Латыповой А.А.,
 
    с участием представителя истца Тарасенко А.Ю., действующего по доверенности №1-1/0766 от 07 августа 2014 года, представителя ответчика - Мастерова Н.В., действующего по доверенности №10-7408 от 08 октября 2014 года,
 
     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия Управление электротранспорта городского округа город Уфа Республики <АДРЕС> к <ФИО1> о взыскании упущенной выгоды,
 
у с т а н о в и л:
 
    МУЭТ г. Уфы обратился в суд с иском к Юмагуловой Э.Г. о взыскании упущенной выгоды и просит взыскать с ответчика <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    При обращении истцом  место жительство ответчика указано по адресу: <АДРЕС>.
 
      В судебном заседании представитель ответчика   заявил, что Юмагулова Э.Г. вышла замуж, сменила фамилию и  проживает и зарегистрирована по адресу <АДРЕС>, просит направить дело по месту жительства ответчика.
 
    Представитель истца в судебном заседании не возражал против направления материалов дела по подсудности по месту жительства ответчика.
 
    Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились,  извещены о времени и месте рассмотрения дела.
 
     На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ <ФИО1> (<ФИО3> с <ДАТА4> зарегистрирована и проживает по адресу <АДРЕС>, что находится за пределами границ судебного участка №10 судебногорайона Октябрьский район г. Уфы. 
 
     В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении  дела  в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Согласно п.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.28, 33 ГПК РФ дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №2 судебного района Орджоникидзевский район г. Уфы РБ по месту жительства ответчика - Юмагуловой Э.Г.Руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия Управление электротранспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан к <ФИО1> о взыскании упущенной выгоды, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №2 судебного района Орджоникидзевский район г. Уфы РБ по месту жительства ответчика. На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан через мирового судью в течение 15 дней. Председательствующий: Л.Б.Мохова