Определение от 20 мая 2013 года №2-1804/2013

Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 2-1804/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    20 мая 2013г. г. Наро-Фоминск
 
    Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федорченко Е.П., при секретаре судебного заседания Юматовой Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1804/2013 по жалобе Горева ФИО2 на бездействие судебного пристава-исполнителя Тришкиной ФИО1,
 
у с т а н о в и л:
 
    Горев ФИО3. обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Тришкиной ФИО10.
 
    Представитель Горева ФИО4 в судебном заседании просил суд приобщить к материалам дела по жалобе Горева ФИО6 на бездействие судебного пристава-исполнителя Тришкиной ФИО5 ходатайство о прекращении производства по настоящему гражданскому делу и удовлетворить данное ходатайство.
 
    Судебный пристав-исполнитель ФИО7 Тришкина в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.
 
    В соответствии с требованиями ст.39.ч.1 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
    В соответствии с требованиями ст.39 ч.2 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст.173 ч.1, 2 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
 
    В соответствии с требованиями ст.220 абзац 3 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    На основании ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Из материалов дела усматривается, что представитель Горева ФИО8 реализуя свое распорядительное право, заявил отказ от заявленных требований, выразив свое желание в адресованном суду заявлении. Судом установлено, что эти действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.
 
    Правовые последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю Горева ФИО9 понятны, что отражено в его письменном заявлении.
 
    Суд первой инстанции, принимая отказ истца от иска и прекращая производство по делу, исходил из того, что отказ от иска является правом Горева ФИО11., не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Каких-либо нарушений при оформлении отказа от иска судом допущено не было.
 
    Учитывая, что представитель Горева ФИО12. просит прекратить производство по делу в связи с урегулированием возникшего спора, то есть отказывается от своих требований, судебный пристав-исполнитель ФИО13 Тришкина не возражает о прекращении производства по делу, поэтому суд считает возможным принять отказ представителя Горева ФИО14 от заявленных требований и прекратить производство по делу на основании вышеизложенного, так как это не противоречит законодательству и не нарушает права и интересы других лиц.
 
    Руководствуясь ст.ст. 220- 221, 224- 225 ГПК РФ, суд,
 
о п р е д е л и л:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу №2-1804/2013 по жалобе Горева ФИО15 на бездействие судебного пристава-исполнителя Тришкиной ФИО16.
 
    Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
    Председательствующий судья Е.П. Федорченко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать