Дата принятия: 11 марта 2014г.
Номер документа: 2-1803/2014г.
Дело № 2-1803/2014 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2014 года г. К.
М. районный суд г. К. в составе:
Председательствующего судьи Колегановой Л.Н.
При секретаре Соколовой О.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «…» в лице филиала ОАО «…» К. отделения № … к Титову С.Н. о взыскании суммы долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «…» в лице филиала ОАО «…» К. отделения №… обратилось в суд, с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 05.03.2013 года между ОАО «…» и Титовым С.В. заключен кредитный договор № …, согласно которому банк предоставил ответчику «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме … рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 24.15% годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Согласно п.п. 3.1, 3.2 вышеуказанного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Пункт 4.2.3 договора предоставляет Банку право потребовать от заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора. Ответчик в нарушение условий кредитного договора неоднократно не исполнял свои обязательств по возврату суммы кредита и платы за пользование представленными денежными средствами. Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору, Банк обратился к заемщику с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее 11 ноября 2013 года. Однако, указанное требование ответчиком до настоящего времени исполнено не было, задолженность не погашена, договор не расторгнут. По состоянию на 12.11.2013г. задолженность по кредитному договору составила … рублей, в том числе: … руб. – просроченная задолженность; … руб. – просроченные проценты; … руб. – пени по основному долгу; … руб. – пени по процентам. В связи с чем, просят расторгнуть кредитный договор № … от 05.03.2013 г. и взыскать с Титова С.В. задолженность по кредитному договору в сумме …руб., и расходы по оплате госпошлины в сумме … руб.
В судебное заседание представитель ОАО «…» не явился, извещен надлежаще о дате и времени слушания дела, согласно представленного заявления, просят рассматривать дело в отсутствие их представителя. Исковые требования поддерживают в полном объеме. Согласны на вынесение заочного решения.
Ответчик Титов С.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дате и времени слушания дела, причины неявки суду не сообщил.
В соответствии с положением ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 05 марта 2013 года ОАО «…» в лице заместителя руководителя специализированного Дополнительного офиса № … Т.Т.В. и Титовым С.Н. был заключен кредитный договор № …, согласно которому банк предоставил ответчику «потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме … рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 24.15 % годовых с даты фактического предоставления (л.д. 10-15).
Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждено платежным поручением № … от 05.03.2013г. (л.д.5).
Согласно п.п. 3.1, 3.2 вышеуказанного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, перечислением со счета в соответствии с условиями счета.
В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по перечислению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование им, за период действия договора ответчик неоднократно допускал нарушения сроков исполнения денежных обязательств по возврату предоставленного кредита, последняя оплата Титовым С.Н. была произведена 26.09.2013 г.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно расчету цены иска по состоянию на 12.11.2013г., общая сумма задолженности Титова С.Н. составляет … рублей, в том числе: … руб. – просроченная задолженность; … руб. – просроченные проценты; … руб. – пени по основному долгу; … руб. – пени по процентам.
Расчет задолженности истцом произведен в полном соответствии с условия предоставления кредита на потребительские нужды.
Таким образом, требование Банка о досрочном взыскании с Титова С.Н. кредитной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно п.п.5.1, 5.2 кредитного договора в случае невыполнения заемщиком условий, указанных в п.4.2.5 договора, кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.
В соответствии с частью 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Вместе с тем, как видно из материалов дела, в соответствии с пунктом 5.1, 5.2 кредитного договора, Банк обратился к заемщику с требованиями о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее 11 ноября 2013 года. Однако, доказательств вручения ответчику данного требования, а именно сведений о вручении требования ответчику, истцом не предоставлено. Тогда как, в соответствии с положениями ст.452 ГК РФ, требование о расторжение договора может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором. Кроме того, в пункт 5.1 кредитного договора, указано, что банк должен письменно известить заемщика о расторжении договора заказным письмом с уведомлением, тогда как, в нарушении условий договора, данное требование банком направлялось простой почтой и доказательств получения данного требования ответчиком, суду не представлено. Учитывая, что процедура расторжения кредитного договора установленным законом порядке истцом не соблюдена, то требование о расторжении кредитного договора с Титовым С.В. не подлежит удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика Титова С.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине, понесенные при подаче иска, соразмерно взысканной денежной сумме, т.е. в размере … рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-198, 233-235 ПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «…» в лице филиала ОАО «…» К. отделения № … удовлетворить частично.
Взыскать с Титова С.В. в пользу ОАО «…» в лице филиала ОАО «…» К. отделения № … задолженность по кредитному договору в сумме … рублей …копейки и расходы по госпошлине в сумме … рубля … копеек, а всего взыскать … рубль … копейки.
В удовлетворении требования о расторжении кредитного договора № … от 05.03.2013 года заключенного между ОАО «…» в лице филиала ОАО «…» К. отделения и Титовым С.В., отказать.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в К. областной суд через М. районный суд г. К. в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Решение суда в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу 08.05.2014
Согласовано
Зам. председателя суда Колеганова Л.Н.
