Определение от 18 сентября 2014 года №2-1803/2014

Определение дело № 2-1803/2014
 
    18 сентября 2014 года г. Глазов
 
    Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Черняева Н.В., при секретаре Ившиной О.А., с участием представителя истца Назаровой Л.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное управление» муниципального образования «Город Глазов» к Максимову В.В., Максимовой О.В. о взыскании задолженности,
 
установил:
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное управление» муниципального образования «Город Глазов» (далее – МУП «ЖКУ») обратилось в суд с иском к Максимову В.В., Максимовой О.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Свои требования мотивировало тем, что согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: г<адрес> <адрес>, находится в собственности Максимова В.В. - <данные изъяты>, Максимовой О.В. – <данные изъяты>. В квартире зарегистрированы ответчики. На основании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Глазов, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., истец избран управляющей организацией многоквартирного дома. ДД.ММ.ГГГГ собственниками помещений многоквартирного дома вновь утверждены условия договора. Многоквартирный <адрес> г. Глазова оборудован всеми видами благоустройства, в том числе для обеспечения коммунальными услугами – отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение. Ответчики в нарушение требований жилищного законодательства РФ оплату не производят. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств задолженность за оказанные услуги по содержанию и ремонту жилого помещения (включает в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержание и текущему ремонту общего имущества в доме), энергоснабжение мест общего пользования, коммунальные услуги (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение) за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., в том числе: основной долг <данные изъяты>. и пени <данные изъяты>. На основании положений статей 309, 310 ГК РФ, статей 31, 153-155 ЖК РФ просят взыскать с ответчиков Максимова В.В. и Максимовой О.В. в солидарном порядке задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг <данные изъяты>. и пени <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    В судебном заседании представитель истца Назарова Л.В. от исковых требований к Максимову В.В., Максимовой О.В. отказалась, просила производство по делу прекратить в связи с оплатой ответчиками задолженности в полном объёме, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
 
    Ответчики Максимов В.В., Максимова О.В., извещённые о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.
 
    Согласно частям 1 и 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ истца от иска либо его части, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом.
 
    В связи с отказом истца от иска, в соответствии с требованиями ч.2 ст.173 ГПК РФ судом были разъяснены истцу последствия отказа от иска в части, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
 
    Принимая во внимание, что отказ истца от заявленного требования не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным со стороны истца, суд считает возможным ходатайство удовлетворить, принять отказ от заявленных требований и дело на основании ст.220 ГПК РФ производством прекратить.
 
    В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ госпошлина по иску подлежит возврату из местного бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Принять отказ представителя истца МУП «ЖКУ» от исковых требований к Максимову В.В., Максимовой О.В. о взыскании задолженности.
 
    Производство по делу по иску Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное управление» муниципального образования «Город Глазов» к Максимову В.В., Максимовой О.В. о взыскании задолженности прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное управление» муниципального образования «Город Глазов» из местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>, уплаченную по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.
 
    Судья Н.В. Черняев