Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 2-1803/2013
Дело № 2-1803/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июня 2013 года г. Волгоград
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.
при секретаре судебного заседания Романовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тохтенковой М.В. к Администрации Ворошиловского района г.Волгограда о сохранении квартиры в перепланированном состоянии,
У С Т А Н О В И Л :
Тохтенкова М.В. обратилась в суд с иском к Администрации Ворошиловского района г.Волгограда о сохранении квартиры в перепланированном состоянии. В обоснование требований указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... В процессе проживания была произведена следующая перепланировка: демонтаж гипсолитовой перегородки между помещениями 4 и 5, в результате чего образовалось помещение 6; заложен дверной проем между помещениями 4 и 6; выполнена гидроизоляция пола в помещении 6. Произведенная перепланировка не нарушает прав и законных интересов других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Просит сохранить квартиру, расположенную по адресу: ..., в перепланированном и переустроенном состоянии.
Истец Тохтенкова М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме, приведя вышеизложенное обоснование.
Представитель ответчика Администрации Ворошиловского района г.Волгограда в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не известна.
Представители третьих лиц МУП ЦМБТИ Ворошиловского района г.Волгограда, МУ ЖКХ Ворошиловского района в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не известна.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.26 ЖК РФ, перепланировка жилого помещения производится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.
В соответствии с ч.5 ст.26 ЖК РФ, орган, осуществляющий согласование, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия решения о согласовании выдает или направляет по адресу, указанному в заявлении заявителю документ, подтверждающий принятие такого решения.
Согласно ч.6 ст.26 ЖК РФ, предусмотренный ч.5 ст.26 ЖК РФ документ является основанием проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения.
На основании ч.1 ст.29 ЖК РФ, самовольными являются переустройство и перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч.6 ст.26 ЖК РФ, или с нарушением проекта переустройства или перепланировки, представлявшегося в соответствии с п. 3 части 2 ст. 26 ЖК РФ.
В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, Тохтенковой М.В. и Тохтенкову М.В. на праве собственности принадлежало жилое помещение – квартира по адресу: ..., что подтверждается договором о передачи квартир в собственность граждан от ....
... Тохтенков М.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти ... ... от ... (л.д....).
После смерти Тохтенкова М.В. в права наследства вступила его супруга Тохтенкова М.В., которой нотариусом г.Волгограда Бытко Т.Г. ... выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д....).
... Тохтенкова М.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти ... ... от ... (л.д....).
Согласно представленного в материалы дела заявления истец Тохтенкова М.В. вступила в права наследства по завещанию после смерти Тохтенковой М.В. (л.д....)Из материалов дела следует, что в процессе проживания в ... была произведена перепланировка, которая заключается в следующем: демонтаж гипсолитовой перегородки между помещениями 4 и 5, в результате чего образовалось помещение 6; заложен дверной проем между помещениями 4 и 6; выполнена гидроизоляция пола в помещении 6. В результате перепланировки общая площадь квартиры изменилась с ... кв.м. до ... кв.м., жилая площадь с ... кв.м. до ... кв.м.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Тохтенкова М.В. обратилась в межведомственную комиссию Администрации Ворошиловского района г.Волгограда с заявлением о сохранении ... в перепланированном состоянии (л.д....).
В соответствии с решением межведомственной комиссии Администрации Ворошиловского района г.Волгограда ... от ..., сохранение самовольно выполненной перепланировки жилого помещения возможно, заявителю рекомендовано обратиться в суд с исковым заявлением.(л.д....)
Согласно Постановления Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года № 170 «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», не допускается переоборудование и перепланировка, если: переоборудование и перепланировка ведет к нарушению или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств; перепланировка ухудшает условия эксплуатации и проживания всех или отдельных граждан дома или квартиры.
Из заключения о техническом состоянии несущих строительных конструкций после перепланировки квартиры, расположенной по адресу ..., составленного ВО ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Волгоградский филиал, перепланировка помещений выполнена в соответствии с существующими строительными нормами и правилами. Сверхнормативных нагрузок на несущие конструкции не создано. Состояние несущих конструкций здания характеризуется как работоспособное. Данная перепланировка соответствует требованиям СП 54.13330.2011 «Здания жилые многоквартирные», предъявляемым к основным элементам жилых зданий, не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности и не превышает предельные параметры разрешенного строительства и перепланировки, конструктивно не создает угрозу жизни и здоровью людей (л.д....).
На основании изложенного, суд считает, что представленными истцом доказательствами подтвержден факт соответствия перепланировки жилого помещения действующему законодательству, а также приходит к выводу о том, что выполненная перепланировка не нарушает прав и законных интересов граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью.
В этой связи, иск Тохтенковой М.В. к администрации Ворошиловского района г. Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Сохранить жилое помещение - ... в ... общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м. в перепланированном состоянии, включающим в себя произведенные в квартире работы по демонтажу гипсолитовой перегородки между помещениями 4 и 5, в результате чего образовалось помещение 6; заложения дверного проема между помещениями 4 и 6; выполнением гидроизоляции пола в помещении 6.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.
Председательствующий:
