Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 2-1803/2013
Дело № 2-1803/2013
Поступило в суд 24.04.2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
11 июня 2013 г. Новосибирск
Судья Кировского районного суда г. Новосибирска Семенихина О.Г.,
при секретаре Ли Эр Сян Е.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Паносян А. О. к Романщак Т. П. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Паносян А.О. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, и просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга - 632828,00 руб. (эквивалентных 20000 долларам США), проценты – 107580,00 руб. (эквивалентных 3400 долларам США), всего 740408,00 руб. (эквивалентных 23400 долларам США), расходы по оплате государственной пошлины в размере 10604,08 руб.
В судебном заседании представителем ответчика Романщак Т.П.- Балакшиной Л.И. заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в <данные изъяты> районный суд г. Новосибирска по месту жительства ответчика.
Истец Паносян А.О. не возражал против направления дела по подсудности.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что гражданское дело по исковому заявлению Паносян А. О. к Романщак Т. П. о взыскании долга по договору займа подлежит передаче на рассмотрение в <данные изъяты> районный суд г. Новосибирска по следующим основаниям.
Требованиями ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Представленными ответчиком документами суду подтверждено, что Романщак Т.П. является собственником земельного участка и зарегистрированного как объект незавершенного строительства, строения, расположенных по адресу: <адрес>; справкой уличного комитета подтвержден факт проживания Романщак Т.П. по указанному адресу.
Сведений об ином месте жительства ответчика у суда не имеется.
Следовательно, у судьи Кировского районного суда г. Новосибирска отсутствуют основания для рассмотрения дела по существу, поскольку разрешение заявленных истцом требований подсудно <данные изъяты> районному суду г. Новосибирска.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с чем, суд считает необходимым передать гражданское дело по исковому заявлению Паносян А. О. к Романщак Т. П. о взыскании долга по договору займа на рассмотрение <данные изъяты> районному суду г. Новосибирска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.1, ч.2 ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Гражданское дело по исковому заявлению Паносян А. О. к Романщак Т. П. о взыскании долга по договору займа передать по подсудности в <данные изъяты> районный суд г. Новосибирска.
На данное определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с даты его вынесения.
Судья - подпись О.Г. Семенихина
Копия верна.
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела №2-1803/2013 в Кировском районном суде г. Новосибирска.
На 11.06.2013 определение не вступило в законную силу.
Судья -
Секретарь -
