Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 2-1803/14
Дело № 2-1803/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2014 г. г.Бор
Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н. при секретаре Лихачёвой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Палагичева Н.А. к Сазонову А.П. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец Палагичев Н.А. обратился в суд с иском к Сазонову А.П. о взыскании долга по расписке в сумме <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг <данные изъяты> руб., которые обязался возвратить всей суммой до ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется соответствующая расписка, он неоднократно обращался к Сазонову А.П. с требованием о возврате суммы долга, но долг до настоящего времени не оплачен.
Также к исковым требованиям истец оплатил госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей, которую также просит взыскать с ответчика.
Истец Палагичев Н.А. в зал судебного заседания не явился, о дне и месте слушания извещен надлежащим образом, поступила телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Сазонов А.П. в зал судебного заседания не явился, о дне и месте слушания извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Палагичевым Н.А. и Сазоновым А.П. был заключен договор займа, согласно которого Сазонов А.П. по расписке взял в долг у Палагичева Н.А. деньги в сумме <данные изъяты> рублей и обязался возвратить долг ДД.ММ.ГГГГ года.
В подтверждение договора займа и его условий истцом в суд представлена расписка Сазонова А.П.(л-д. 11).
Всего сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей. До настоящего времени обязательства перед Палагичевым Н.А. не выполнены, нахождение расписки у истца удостоверяет, что обязательство не прекращено, т.е. Сазонов А.П. суммы займа не возвратил истцу.
На основании изложенного суд считает, что исковые требования истца о взыскании основной суммы долга подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (квитанция л-д2).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Палагичева Н.А. удовлетворить.
Взыскать с Сазонова А.П. в пользу Палагичева Н.А. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет возврата основного долга, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н.Кандалина
