Решение от 05 августа 2014 года №2-1802/2014

Дело № 2-1802/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г. Верхняя Пышма                                 05 августа 2014 года
 
    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе
 
    председательствующего судьи Вершининой М.П.
 
    при секретаре Щербаковой М.Н.,
 
    с участием ответчика Альмитова Р.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» к Альмитову Роберту Накиповичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,
 
установил:
 
    ОАО «ГУТА-БАНК» обратилось в суд с иском к Альмитову Р.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, а именно: суммы просроченного основного долга в размере <данные изъяты> срочного основного долга – <данные изъяты>., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – <данные изъяты>., проценты за просроченную задолженность по кредиту – <данные изъяты>., текущие проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам – <данные изъяты>. (л.д. 5-7).
 
    В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор путем присоединения к Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 19,9% годовых. Обязательства по погашению кредита заемщиком исполняются ненадлежащим образом, поскольку нарушается предусмотренный договором график погашения кредита. Ответчику направлялось требование о досрочном возврате кредита по договору, которое ответчиком не исполнено. Истец просил взыскать задолженность по договору в указанных суммах.
 
    Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 9).
 
    В судебном заседании ответчик исковые требования не признал в части взыскания с него процентов, при этом не оспаривал факт заключения кредитного договора, получения денежных средств и нарушения графика платежей.
 
    При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в при данной явке.
 
    Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В судебном заседании установлено, что ОАО «ГУТА-БАНК» на основании заявления на предоставление кредита на потребительские нужды (л.д. 21), предоставило ответчику кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 19,9% годовых. Выдача кредита произведена ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером (л.д. 38). Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил.
 
    Указанные документы (заявление, распоряжение, банковский ордер) у суда сомнений не вызывают, никем не оспорены и не опорочены.
 
    В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
        В соответствии с условиями кредитного договора кредит и уплата процентов на него должны были производиться ответчиком частями, размер и сроки ежемесячных платежей определялись уведомлением о полной стоимости кредита (л.д. 22-23).
 
    Как следует из выписки по счету (л.д. 33-34), расчета (л.д. 35-37), ответчиком не оспорено, последний неоднократно нарушал график погашения кредита и уплаты процентов.
 
    Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Пунктом 3.9 Правил предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды (л.д. 11-15), с которыми как следует из заявления на предоставление кредита заемщик ознакомлен и согласен, также предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае неполучения любого из причитающихся по кредитному договору платежей.
 
        Поскольку ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая график погашения кредита и сроки уплаты процентов за пользование кредитом, доказательств отсутствия своей вины либо наличия предусмотренных законом оснований для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств по кредитному договору суду не представил, требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору ответчика составила <данные изъяты> из которой: просроченный основной долг – <данные изъяты> срочный основной долг – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты> удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам – <данные изъяты> текущие проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> проценты за просроченную задолженность по кредиту <данные изъяты> пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – <данные изъяты>.
 
    Методологический подход, примененный при исчислении задолженности ответчика по кредитному договору по основной сумме долга, процентам и удвоенной процентной ставке за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, соответствует требованиям действующего законодательства с учетом локальных нормативных актов, регламентирующих договорные отношения, а именно условиям кредитного договора, контррасчета не представлено
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов.
 
    В силу стати 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Таким образом, исходя из приведенных обстоятельств и норм закона, принимая во внимание то, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком не представлено и судом не установлено, суд полагает, что исковые требование ОАО «ГУТА-БАНК» подлежат удовлетворению.
 
    Требование истца о взыскании с ответчика <данные изъяты> в счет возврата уплаченной по делу государственной пошлины основано на законе, подтверждено документально, и с учетом положений статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» к Альмитову Роберту Накиповичу о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов, неустойки удовлетворить.
 
    Взыскать с Альмитова Роберта Накиповича в пользу открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг – <данные изъяты>., срочный основной долг – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты>., удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам – <данные изъяты>., текущие проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> проценты за просроченную задолженность по кредиту <данные изъяты>., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – <данные изъяты> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
 
    Судья                                         М.П. Вершинина