Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1802/2014
Составлено 07.04.2014 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
02 апреля 2014 года г.Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Беляевой В.В.
при секретаре Михеевой Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1802/2014 по иску ОАО «***» в лице Мурманского отделения №*** к Соколовой Л.В. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,
у с т а н о в и л:
ОАО «***» в лице Мурманского отделения №*** обратился с вышеуказанным иском, указывая в обоснование, что *** ответчику по его заявлению была выдана карта №*** с лимитом кредита *** рублей. В соответствии с п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ***, Условия в совокупности с Условиями и тарифами *** на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя международных банковских карт и Заявлением на получение кредитной карты ***, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии. С Условиями и Тарифами банка ответчик ознакомлен и обязался их выполнять, что подтверждается его подписями на заявлении на получение кредитной карты и на Условиях. Ответчиком Условия кредита с момента его выдачи нарушались в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, образовалась задолженность, которая на *** составила *** рублей *** копейки, которая включает в себя сумму основного долга *** рублей *** копеек, просроченные проценты *** рублей *** копейки, неустойку в сумме *** рублей *** копеек. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Соколова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании заявления на получение кредитной карты *** ответчику по его заявлению была выдана карта *** с лимитом кредита *** рублей. на срок 12 месяцев, с процентной ставкой по кредиту ***% годовых, с условием ежемесячного погашения суммы обязательного платежа.
В соответствии с п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ***, Условия в совокупности с Условиями и тарифами *** на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя международных банковских карт и Заявлением на получение кредитной карты ***, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты.
С Условиями и Тарифами банка ответчик ознакомлена и обязалась их выполнять, что подтверждается ее подписями на заявлении на получение кредитной карты и на Условиях, о чем имеется ее подпись.
Ответчиком платежи не вносились, в связи с чем, образовалась задолженность, которая на *** составила *** рублей *** копейки, которая включает в себя сумму основного долга *** рублей *** копеек, просроченные проценты *** рублей *** копейки, неустойку в сумме *** рублей *** копеек. Согласно условиям указанной информации, срок ежемесячных платежей установлен ответчику не позднее месяца с даты формирования отчета.
Доказательств исполнения ответчиком принятого на себя обязательства по возврату денежных средств ответчиком не представлено, а судом не добыто, представленный Банком расчет задолженности ответчиком не опровергнут, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме *** рублей *** копейки признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «***» в лице Мурманского отделения №*** к Соколовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Соколовой Л.В. в пользу ОАО «***» в лице Мурманского отделения *** задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей *** копейки и расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей *** копейки, а всего *** рубля *** копеек.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский облсуд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Судья В.В.Беляева
