Определение от 26 марта 2014 года №2-1802/2011

К материалу № 13-85/2014
 
дело № 2-1802/2011
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    26 марта 2014 года город Тихорецк
 
    Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Семенов Е.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Литвишко С.А.,
 
    с участием заинтересованного лица Федак (Филипповой) О.В.,
 
    представителя заинтересованного лица – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Веселовой Ж.Ю.,
 
    представителя заинтересованного лица – администрации муниципального образования Тихорецкий район – Макаренко В.В., действующей на основании доверенности № 9228 от 06 декабря 2013 года,
 
    представителя заинтересованного лица – Управления семьи и детства администрации муниципального образования Тихорецкий район – Педченко М.С., действующей на основании доверенности №83 от 22 января 2014 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Министерства социального развития и семейной политики Краснодарского края о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Министерство социального развития и семейной политики Краснодарского края (далее Министерство, заявитель) обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, мотивируя заявление тем, что решением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 30 ноября 2011 года по делу № 2-1802/2011 суд возложил на администрацию Краснодарского края, департамент семейной политики Краснодарского края и администрацию муниципального образования Тихорецкий район обязанности предоставить Филипповой Ольге Владимировне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по договору социального найма жилое помещение.
 
    9 апреля 2013 года суд изменил порядок и способ исполнения решения Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 30 ноября 2011 года, обязав администрацию Краснодарского края, министерство социального развития и семейной политики Краснодарского края, администрацию муниципального образования Тихорецкий район предоставить Филипповой О.В., жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения. Принимая указанный судебный акт, суд исходил из того, что Филиппова О.В.состоит с 6 апреля 2011 года на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении, в связи с чем имеет право на обеспечение жилым помещением.
 
    Заявитель указывает, что в порядке, установленном частью 3 статьи 2 Закона Краснодарского края от 26 декабря 2012 года № 2645-КЗ «О внесении изменений в Закон Краснодарского края «Об обеспечении дополнительных гарантий прав на имущество и жилое помещение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в Краснодарском крае», министерство включило в список граждан, в том числе и Федак (Филиппову) О.В., состоящих на 1 января 2013 года на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, в порядке очередности, в которой они состояли на учете, с проведением последующей проверки учетных дел указанных граждан перед предоставлением жилых помещений.
 
    10 февраля 2014 года, при проверке учетного дела Федак (Филипповой) О.В., установлены обстоятельства, препятствующие предоставлению ей жилого помещения. В соответствии <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года Филиппова О.В. и ФИО10 <данные изъяты> с присвоением заявителю фамилии Федак О.В. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от 31 января 2014 года № № супруг Федак (Филлиповой) О.В., ФИО11, с 24 октября 2013 года является собственником жилого дома общей площадью 72 квадратных метра, расположенного по адресу: <адрес>, который приобретен по договору купли-продажи от 23 октября 2013 года. Указанное имущество приобретено <данные изъяты> Федак (<данные изъяты> с 18 августа 2012 года), является <данные изъяты>, что является основанием для исключения Федак (Филипповой ) О.В. из списка граждан, нуждающихся в жилых помещениях.
 
    Заявитель считает данные обстоятельства вновь открывшимися и являющимися основанием для пересмотра решения Тихорецкого городского суда от 30 ноября 2011 года, поскольку они существенны для рассмотрения дела, не были и не могли быть известны Министерству до проверки учетного дела.
 
    Представитель заинтересованного лица – администрации муниципального образования Тихорецкий район – Макаренко В.В., представитель заинтересованного лица – Управление семьи и детства администрации муниципального образования Тихорецкий район – Педченко М.С. просили отказать в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку Федак (Филиппова) О.В. относится <данные изъяты>, до настоящего времени состоит на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.
 
    Представитель заинтересованного лица – старший помощник Тихорецкого межрайонного прокурора – Веселова Ж.Ю., возражала против удовлетворения заявления, пояснила, что обстоятельства, на которые ссылается Министерство социального развития и семейной политики Краснодарского края не являются вновь открывшимися, предусмотренными положениями части 2 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса РФ.
 
    Заинтересованное лицо Федак (Филиппова) О.В. просила отказать в удовлетворении заявленных требований.
 
    Представитель заинтересованного лица – администрации Краснодарского края, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, направил письменный отзыв, в котором указал, что считает заявленные требования о пересмотре дела по вновь открывшимся основаниям обоснованными.
 
    Представитель заявителя – Министерства социального развития и семейной политики Краснодарского края, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    На основании статьи 396 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Выслушав участников судебного заседания, изучив доводы заявления и отзыва, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Решением Тихорецкого городского суда от 30 ноября 2011 года удовлетворены исковые требования Тихорецкой межрайонной прокуратуры в интересах Филипповой О.В. к администрации Краснодарского края, департаменту семейной политики Краснодарского края, администрации муниципального образования Тихорецкий район о внеочередном предоставлении жилого помещения по договору социального найма.
 
    На ответчиков возложена обязанность предоставить Филипповой О.В.О. по договору социального найма жилое помещение площадью не ниже установленных социальных норм, благоустроенное, применительно к данному населенному пункту, отвечающее санитарным и техническим требованиям при поступлении финансирования из бюджета Краснодарского края согласно очереди для данной категории граждан.
 
    Определением Тихорецкого городского суда от 09 апреля 2013 года, по заявлению администрации муниципального образования Тихорецкий район, изменен порядок и способ исполнения решения Тихорецкого городского суда от 30 ноября 2011 года. Суд обязал: администрацию Краснодарского края, Министерство социального развития и семейной политики Краснодарского края предоставить по договору найма специализированного жилого помещения Филипповой О.В. жилое помещение в виде жилого дома (квартиры), благоустроенное применительно к условиям соответствующего населенного пункта, по нормам предоставления площади жилого помещения по договору социального найма; администрацию муниципального образования Тихорецкий район при поступлении финансирования на реализацию переданных государственных полномочий из бюджета Краснодарского края предоставить по договору найма специализированного жилого помещения Филипповой О.В., жилое помещение в виде жилого дома (квартиры), благоустроенное применительно к условиям соответствующего населенного пункта, по нормам предоставления площади жилого помещения по договору социального найма согласно очередности по списку <данные изъяты> подлежащих обеспечению жилыми помещениями.
 
    В соответствии со статьей 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
 
    Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются, в том числе: вновь открывшиеся обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю и существовавшие на момент принятия судебного постановления и существенные для дела обстоятельства; новые обстоятельства - возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства, в том числе отмена постановления органа местного самоуправления, послужившего основанием для принятия судебного постановления по данному делу.
 
    Доводы Министерства социального развития и семейной политики Краснодарского края о необходимости пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам, так как 10 февраля 2014 года, при проведении проверки учетного дела Федак (Филипповой) О.В., выяснилось, что 18 августа 2012 года она <данные изъяты> с ФИО12., который в период брака по договору купли-продажи от 23 октября 2013 года приобрел жилой дом, общей площадью 72 квадратных метра, расположенный по адресу: <адрес>, что является основанием для исключения Федак (Филипповой) О.В. из списка граждан, нуждающихся в жилых помещениях, являются необоснованными.
 
    Данные обстоятельства не могут служить основанием к отмене судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в связи
с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда.
 
    Федак (Филиппова) О.В. относится к категории лиц <данные изъяты>, до настоящего времени состоит на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.
 
    Доказательства отмены постановления администрации муниципального образования Тихорецкий район от 06 апреля 2011 года №498 о принятии Филипповой О.В. на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, заявителем суду не представлены.
 
    При указанных обстоятельствах, требования заявителя о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежат.
 
    Руководствуясь статьями 224-225, 392-397 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отказать Министерству социального развития и семейной политики Краснодарского края в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 30 ноября 2011 года.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати дней.
 
    Судья: