Решение от 14 июля 2014 года №2-1802/14

Дело № 2-1802/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    14 июля 2014 года гор. Минеральные Воды
 
    Минераловодский городской суд Ставропольского края,
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Белозер О.М.
 
    при секретаре Гавриловой К.Б.
 
    с участием: представителей Минераловодской таможни по доверенностям Карузиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело по иску Минераловодской таможни о признании вещей бесхозяйными,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Минераловодская таможня обратилась в Минераловодский городской суд с заявлением о признании вещей бесхозяйными.
 
    Свои требования заявитель мотивирует тем, что 24 августа 2012 года, в 20 часов 20 минут, в терминале прилета Международных авиалиний аэропорта г.Минеральные Воды при осуществлении таможенного контроля и таможенного оформления пассажиров, прибывших авиарейсом № ЛДЖ 4385 «Ереван-(Армения)-Минеральные Воды (Россия) у пассажира данного авиарейса, гражданина Микольян В.Г. был выявлен не задекларированный в таможенном отношении товар - табачные изделия в количестве .............. сигарет следующих марок. А именно: ..............
 
    При этом пассажирская таможенная декларация на перемещаемые сигареты на Минераловодский таможенный пост Минераловодской таможни подана не была.
 
    При совершении таможенных операций в отношении товаров перемещаемых пассажиром указанного авиарейса был выявлен факт не декларирования Микольян В.Г. по установленной (письменной) форме табачных изделий в количестве ..............
 
    В соответствии со ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу Таможенного союза одновременно с представлением товаров таможенному органу. Товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования подлежат таможенному декларированию в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации.
 
    Согласно Приложению 3 к Соглашению между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском" с освобождением от уплаты таможенных платежей физические лица могут ввозить для личного пользования не более 200 сигарет или 50 сигар (сигарилл) или 250 граммов табака, либо указанные изделия в ассортименте общим весом не более 250 миллиграммов в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста.
 
    24.08.2012 г. товар - табачные изделия в количестве .............. изъяты по протоколу изъятия вещей и документов.
 
    Согласно заключения эксперта ..............от 17.09.2012г. экспертно-исследовательского отдела № 1 (г. Пятигорск) Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрально экспертно-криминалистического таможенного управления (г. Пятигорск) рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения по делу ..............по состоянию на 24.08.2012 г. составила .............. руб.
 
    Постановлением Минераловодской таможни от ..............гр. Микольян В.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 и ему назначено наказание в конфискации предметов административного правонарушения- табачных изделий в количестве .............. согласно маркировки штрих код производителя .............. вернуть Микольян В.Г.
 
    Постановление вступило в законную силу 22.10.2012.
 
    25.02.2014 в адрес Микольян В.Г. было направлено письмо с уведомлением о необходимости получения изъятого товара- табачные изделия в количестве ..............Однако гр. Микольян В.Г. не обратился в таможню за получением изъятого товара.
 
    Непринятие гр. Микольян В.Г. в установленный срок надлежащих мер к получению товара свидетельствует о фактическом отказе от товара.
 
    В соответствии со статьей 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
 
    Согласно акта приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения (сейф) вещественных доказательств в Минераловодской таможне от 27 августа 2012 г. товар от права собственности, на которые фактически отказался гр. Микольян В.Г., размещен в камере хранения вещественных доказательств, находящееся в отдельном помещении ..............литера «Б» расположенного по адресу: ...............
 
    На основании изложенного просят суд:
 
    - признать товар - табачные изделия в количестве 200 ..............
 
    .............., который размещен и находятся в настоящее время в камере хранения вещественных доказательств Минераловодской таможни, расположенной по адресу: .............., в собственность Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае.
 
    В судебном заседании представители Минераловодской таможни. Карузина Н.В., поддержала заявленные требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме.
 
    Заинтересованное лицо - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, представив заявление о рассмотрении дела без его участия.
 
    Заинтересованное лицо – Микольян В.Г., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Выслушав объяснения лица участвующего в деле, исследовав письменные доказательства, исследовав материалы гражданского дела, суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.ст. 212, 214 ГК РФ Российская Федерация является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами РФ и муниципальными образованиями.
 
    В соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 262, 290-293 ГПК РФ, дело о признании движимой вещи бесхозяйной подлежит рассмотрению судом в порядке особого производства.
 
    В соответствии со статьей 225 Гражданского Кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
 
    Согласно статье 290 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.
 
    В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 186 Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации» от 27.11.2010 N 311-ФЗ, товары обращаются в федеральную собственность на основании судебного акта по заявлению таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность в случаях, предусмотренных настоящим законодательством, со дня вступления в силу судебного акта.
 
    Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, государственные органы в случаях защиты государственных и общественных интересов освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемых в судах общей юрисдикции. Минераловодская таможня является государственным органом, финансируемым за счет средств Федерального бюджета.
 
    Судом установлено, и это обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания, что 24 августа 2012 года, в 20 часов 20 минут, в терминале прилета Международных авиалиний аэропорта г.Минеральные Воды при осуществлении таможенного контроля и таможенного оформления пассажиров, прибывших авиарейсом № ЛДЖ 4385 «Ереван-(Армения)-Минеральные Воды (Россия) у пассажира данного авиарейса, гражданина Микольян В.Г. был выявлен не задекларированный в таможенном отношении товар - табачные изделия в количестве 540 сигарет следующих марок. А именно: ..............
 
    При этом пассажирская таможенная декларация на перемещаемые сигареты на Минераловодский таможенный пост Минераловодской таможни подана не была.
 
    При совершении таможенных операций в отношении товаров перемещаемых пассажиром указанного авиарейса был выявлен факт не декларирования Микольян В.Г. по установленной (письменной) форме табачных изделий в количестве ..............
 
    В соответствии со ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу Таможенного союза одновременно с представлением товаров таможенному органу. Товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования подлежат таможенному декларированию в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации.
 
    В соответствии со статьей 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
 
    В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 186 Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации» от 27.11.2010 № 311-ФЗ, товары обращаются в федеральную собственность на основании судебного акта по заявлению таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность в случаях, предусмотренных настоящим законодательством, со дня вступления в силу судебного акта.
 
    Согласно Приложению 3 к Соглашению между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском" с освобождением от уплаты таможенных платежей физические лица могут ввозить для личного пользования не более 200 сигарет или 50 сигар (сигарилл) или 250 граммов табака, либо указанные изделия в ассортименте общим весом не более 250 миллиграммов в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста.
 
    24.08.2012 г. товар - табачные изделия в количестве .............. изъяты по протоколу изъятия вещей и документов.
 
    Согласно заключения эксперта..............от 17.09.2012г. экспертно- исследовательского отдела ..............(..............) Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрально экспертно-криминалистического таможенного управления (..............) рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения по делу ..............по состоянию на ..............составила 996,88 руб.
 
    Постановлением Минераловодской таможни от ..............гр. Микольян В.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 и ему назначено наказание в конфискации предметов административного правонарушения- табачных изделий в количестве .............., согласно маркировки штрих код производителя .............. вернуть Микольян В.Г.
 
    Постановление вступило в законную силу 22.10.2012.
 
    25.02.2014 в адрес Микольян В.Г. было направлено письмо с уведомлением о необходимости получения изъятого товара- табачные изделия в количестве ...............Однако гр. Микольян В.Г. не обратился в таможню за получением изъятого товара.
 
    Непринятие гр. Микольян В.Г. в установленный срок надлежащих мер к получению товара свидетельствует о фактическом отказе от товара.
 
    В соответствии со статьей 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
 
    Согласно п.п. 1,3 ст. 170 Таможенного кодекса Таможенного союза срок временного хранения вышеуказанного товара со дня следующего за днем регистрации документов представленных для помещения на склад временного хранения составляет 2 (два) месяца.
 
    В связи с истечением срока временного хранения товара, был составлен Акт об истечении сроков временного хранения от 14.05.2013 N 35-04-12/519, помещенного на временное хранение на склад временного хранения 000 .............. невостребованного багажа.
 
    Указанный товар подлежит передаче Министерству финансов Российской Федерации для его дальнейшей реализации в доход государства.
 
    В ходе исследования материалов гражданского дела в судебном заседании, установлено их соответствие доводам заявителя Минераловодской таможни.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    По мнению суда, в условиях состязательности процесса, заявителем представлены бесспорные доказательства в обоснование своих доводов.
 
    При изложенных обстоятельствах, по мнению суда, заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку заявитель доказал те обстоятельства, на которые он ссылался как на обоснование своих требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать товар – табачные изделия в количестве .............., согласно маркировки штрих код производителя .............., который размещен и находится в настоящее время в камере хранения вещественных доказательств Минераловодской таможни, расположенный по адресу: .............., бесхозяйными;
 
    Передать товар - табачные изделия в количестве .............., согласно маркировки штрих код производителя .............. который размещен и находятся в настоящее время в камере хранения вещественных доказательств Минераловодской таможни, расположенной по адресу: .............., в собственность Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Минераловодский городской суд.
 
    В окончательной форме решение составлено 19.07.2014года.
 
    Судья