Решение Ярославского областного суда от 24 апреля 2018 года №2-180/2018

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 апреля 2018 года Дело N 2-180/2018
Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б.,
при секретаре Фоминой А.И., с участием
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ключинской Е.А.,
потерпевшего ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда
жалобу потерпевшего ФИО2 на
решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 07.03.2018, которым отменено
постановление инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России "Рыбинское" ФИО3 N от 30.01.2018 о признании
Ключинской Екатерины Алексеевны, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей,
производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Ключинская Е.А. была привлечена к административной ответственности за проезд на запрещающий сигнал светофора при следующих обстоятельствах:
30.01.2018 в 17:00 в месте, обозначенном фразой "АДРЕС 1", Ключинская Е.А., управляя АВТОМОБИЛЕМ 1, в нарушение требований п.6.2 и п.6.13 ПДД РФ выехала на регулируемый перекресток под красный сигнал светофора, не предоставив преимущество в движении АВТОМОБИЛЮ 2 под управлением ФИО2, движущемуся под зеленый сигнал светофора, и совершила с ним столкновение.
Вынесенное по данному факту постановление ГИБДД N от 30.01.2018 было обжаловано Ключинской Е.А. в суд, которым по результатам рассмотрения жалобы принято вышеуказанное решение.
В своей жалобе потерпевший ФИО2 выражает несогласие с решением суда; считает, что судом неверно оценены доказательства по делу, неверно определены границы перекрестка, в связи с чем полагает, что а/м Ключинской Е.А. не находился на перекрестке, и ею, помимо п.6.2 и п.6.13 ПДД РФ, нарушены также требования п.13.2 ПДД РФ; считает, что действия Ключинской Е.А. были правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ; просит решение суда отменить.
В судебном заседании Ключинская Е.А. и потерпевший ФИО1 против удовлетворения жалобы возражали.
Проверив доводы жалобы по материалам дела, считаю их не подлежащими удовлетворению, оснований для отмены или изменения судебного решения не нахожу.
Из анализа положений ч.1 ст.30.7 КоАП РФ следует, что при рассмотрении жалобы на решение суда первой инстанции по делу об административном правонарушении суд второй инстанции может отменить обжалуемое решение с направлением дела на новое рассмотрение судье, правомочному его рассматривать. Однако такая отмена возможна лишь в случаях существенного нарушения процессуальных требований КоАП РФ, которых при производстве по настоящему делу не имеется.
Из содержания жалобы Кузнецова А.Н. усматривается, что все его доводы сводятся к мнению заявителя о доказанности вины Ключинской Е.А. и несогласию с выводами районного суда об отсутствии в действиях последней состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, то есть касаются существа дела. В настоящее время возможность разрешения этих доводов утрачена, поскольку двухмесячный срок давности привлечения Ключинской Е.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, истек. Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении. Учитывая вышеуказанное, а также учитывая, что производство данному по делу уже прекращено, суд второй инстанции в настоящее время не вправе обсуждать вопрос о наличии в действиях Ключинской Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в связи с чем, доводы жалобы ФИО2, касающиеся существа дела, разрешению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 07.03.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Ключинской Екатерины Алексеевны оставить без изменения, а жалобу потерпевшего ФИО2 - без удовлетворения.
Судья А.Б. Аксенов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка