Решение Верховного Суда Республики Мордовия от 23 октября 2018 года №2-180/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

РЕШЕНИЕ

от 23 октября 2018 года Дело N 2-180/2018
Судья Верховного Суда Республики Мордовия Тамаров Юрий Павлович, при секретаре Ивашкиной Екатерине Васильевне, рассмотрев в открытом судебном заседании 23 октября 2018 г. в г. Саранске Республики Мордовия жалобу Нарваткина Святослава Анатольевича на решение судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 августа 2018 г.,
установил:
решением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 августа 2018 г. постановление старшего инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия Фокиной Ю.М. от 26 июня 2018 г. N 18810013170000787322 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденному в отношении Нарваткина С.А. (далее - постановление от 26 июня 2018 г.), оставлено без изменения, а жалоба Нарваткина С.А. - без удовлетворения.
Нарваткин С.А. обратился в Верховный Суд Республики Мордовия с жалобой, в которой просил отменить указанное решение судьи, ссылаясь на то, что 17 мая 2018 г. он действительно стал участником дорожно-транспортного происшествия, но виноват в данном ДТП Коровин Д.А., это подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении от 17 мая 2018 г., которым Коровин Д.А. привлечён к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Коровин Д.А. обжаловал указанное постановление, представил в органы дознания ГИБДД видеозапись с видеорегистратора и после проведения автотехнической экспертизы, в основу которой легла эта запись, он (Нарваткин) был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На видеозаписи с видеорегистратора не видно государственного регистрационного знака участвовавшего в столкновении автомобиля. На таймере, расположенном в правом нижнем углу записи, видно "время 10:48 и дату 30 июля 2012 г.", а ДТП имело место в 17 час. 40 мин. 17 мая 2018 г. Коровин Д.А. показывал эту запись приехавшим на место ДТП инспекторам ГИБДД, по просмотру которой инспектор вынес постановление о виновности в ДТП Коровина Д.А. Так как перекресток улиц Большевистская - Полежаева, на котором произошло ДТП, оборудован системой видеофиксации, был сделан запрос в ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия о том имелись ли зафиксированные автоматическими камерами нарушения правил дорожного движения автомобилем в период с 17 до 18 часов 17 мая 2018 г. В полученном ответе на запрос указано, что таких данных нет, значит он не нарушал правила дорожного движения.
В судебное заседание потерпевший Коровин Д.А. не явился.
Извещение о времени и месте судебного заседания произведено надлежащим образом, сведения о причинах неявки и ходатайства об отложении разбирательства дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотрение дела в отсутствие указанного лица.
В судебном заседании Нарваткин С.А. и его защитник Чашин В.А. жалобу поддержали по изложенным в ней доводам.
Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, прихожу к следующему.
Из материалов дела усматривается, что 17 мая 2018 г. в 17 час. 40 мин. в районе дома 36 по ул.Полежаева г.Саранска водитель Нарваткин С.А., управляя автомобилем марки "БМВ 5201", государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение требований пунктов 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), совершил выезд на перекресток на запрещающий сигнал светофора (желтый), в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки "Пежо", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Коровина Д.А., в результате чего автомобили получили механические повреждения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением от 26 июня 2018 г. Нарваткин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере одна тысяча рублей.
Оставляя без изменения постановление от 26 июня 2018 г. судья районного суда пришёл к выводу о доказанности вины Нарваткина С.А.. в совершении вышеуказанного административного правонарушения, приняв в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении от 26 июня 2018 г. 13 АП N 153790; схему дорожно-транспортного происшествия от 17 мая 2018 г.; заключение эксперта от 22 июня 2018 г. N 1114/5-4, согласно которому в действиях водителя автомобиля марки "Пежо", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Коровина Д.А., несоответствий требованиям пунктов Правил дорожного движения не усматривается, действия водителя автомобиля марки "БМВ 5201", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Нарваткина С.А. не соответствуют требованиям пунктов 1.5, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения; объяснения потерпевшего Коровина Д.А., пояснения эксперта Гущина С.В., видеозапись с видеорегистратора и иные материалы дела.
Данный вывод судьи районного суда основан на правильном применении закона.
В соответствии с частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, - влечёт наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 6.2 Правил дорожного движения, предусмотрено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;
ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включён запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);
ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;
КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.
Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
В соответствии с пунктом 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:
на перекрёстке - перед пересекаемой проезжей частью (с учётом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;
перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;
в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Проверяя законность и обоснованность постановления от 26 июня 2018 г. судья районного суда правильно применил нормы материального права, приведя в мотивировочной части решения подробное обоснование своим выводам и дав исчерпывающую оценку представленным доказательствам.
Административное наказание назначено в пределах санкции, установленной частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учётом заслуживающих внимания обстоятельств.
Довод жалобы о том, что дата и время на видеорегистраторе автомобиля Коровина Д.А. не соответствуют дате и времени совершения ДТП, что исключает возможность нахождения автомобиля Нарваткина С.А. на месте ДТП, отклоняется, потому как опровергается совокупностью представленных доказательств, а именно, схемой ДТП, записью с видеорегистратора и фототаблицей, которые указывают на то, что ДТП произошло 17 мая 2018 г. в 17 час. 40 мин. между автомобилем марки "БМВ 5201", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Нарваткин С.А., и автомобилем марки "Пежо", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Коровина Д.А.
Доводы жалобы о привлечении Коровина Д.А. к административной ответственности по факту вышеуказанного ДТП, отклоняются, поскольку решением заместителя командира СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия от 29 мая 2018 г. постановление по делу об административном правонарушении от 17 мая 2018 г., предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденному в отношении Коровина Д.А., отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Доводы жалобы об отсутствии в информационной системе сведений о нарушении Нарваткиным С.А. 17 мая 2018 г. Правил дорожного движения, отклоняются, поскольку его вина в совершении административного правонарушения была установлена на основании совокупности вышеназванных доказательств, которые между собой согласуются.
Таким образом, обжалуемое судебное постановление является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9, 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 августа 2018 г. оставить без изменения, жалобу Нарваткина С.А. - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано путём подачи жалобы и принесения протеста непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия на имя председателя суда.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия Ю.П. Тамаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка