Решение от 10 апреля 2014 года №2-180/2014г.

Дело № 2-180/2014 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Бея Бейского района Республики Хакасия 10 апреля 2014 года
 
    Бейский районный суд Республики Хакасия в составе
 
    председательствующего судьи Бызовой А.А.,
 
    при секретаре Гавриловой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солянкиной Г.В. к Малыхину Ю.В. о восстановлении срока для принятия наследства, и признании права собственности в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Солянкина Г.В. обратилась в суд с иском к администрации Бондаревского сельсовета, требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец В.П.. После его смерти осталось наследство в виде земельной доли, общей площадью < > га., расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшей наследодателю на основании постановления администрации < > района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ №. Она (истец) является единственным наследником В.П.., других наследников, желающих принять его наследство нет. В настоящее время истец не может реализовать своих наследственных прав, поскольку в силу тяжелого материального положения ею пропущен срок для принятия наследства наследодателя. Просит суд восстановить ей срок для принятия наследства В.П.., признать за ней право собственности в порядке наследования на спорную земельную долю.
 
    Определением Бейского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Малыхин Ю.В., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация Бондаревского сельсовета Бейского района Республики Хакасия.
 
    Истец Солянкина Г.А. исковые требования поддержала, суду пояснила, что о шестимесячном сроке для принятия наследства после смерти отца не знала, потому не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. С ДД.ММ.ГГГГ родители жили в доме по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ с рождения проживать с родителями стала проживать она (истец), также стала проживать сестра М.В.. Позже они с сестрой выехали, мать Р.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец В.П. – ДД.ММ.ГГГГ. В доме после его смерти около года проживал его внук Малыхин Ю.В. (сын М.В., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ). В настоящее время в доме никто не проживает, за домом следит она (истец), содержит его в сохранности.
 
    Ответчик Малыхин Ю.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, с направлением копии искового заявления, предоставил суду письменное заявление о признании исковых требований, о том, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Бейского нотариального округа Республики Хакасия не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, с направлением копии искового заявления, каких-либо возражений по существу заявленных требований не предоставила, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
 
    Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия, администрации Бондаревского сельсовета Бейского района Республики Хакасия, Комитета по управлению имуществом Бейского района Республики Хакасия в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом с направлением копии искового заявления, каких-либо возражений по существу заявленных требований суду не представили. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.
 
    Выслушав объяснение истца, проверив материалы гражданского и наследственного дел, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В судебном заседании установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о зарегистрированных правах В.П.. отсутствуют.
 
    Как видно из постановления администрации < > района Республики Хакасия № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с прекращением деятельности из землепользования совхоза «< >» изъяты земельные массивы и предоставлены в коллективно-долевую собственность бесплатно, в том числе В.П.. (< > доли) – < > га, что также подтверждается списками акционеров АОЗТ «< >». Впоследствии постановлением администрации < > района № от ДД.ММ.ГГГГ была определена дифференцированная норма бесплатной передачи земель в АО «< >», которая составила < > га при < > баллах.
 
    Таким образом, установлено, что В.П. на праве общей долевой собственности принадлежит земельная доля, общей площадью < > га., <адрес>.
 
    Согласно свидетельству о смерти В.П.. умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Из сообщений нотариусов < > и < > нотариальных округов Республики Хакасия следует, что наследственное дело к имуществу В.П. в < > и < > нотариальных конторах Республики Хакасия не заводилось.
 
    Иных наследников В.П. судом не установлено, поскольку супруга наследодателя Р.М.., дочь М.В.. умерли, а сын последней – ответчик Малыхин Ю.В. исковые требования по настоящему гражданскому делу признал в полном объеме.
 
    Кроме того, в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Из смысла приведенной нормы следует, что признание иска – это диспозитивное право ответчика, означающее, что ответчик согласен с требованиями истца, выразил желание их удовлетворить.
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
 
    При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик признал исковые требования, с последствиями признания иска ознакомлен.
 
    При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
 
    Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Проанализировав исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования Солянкиной Г.В. к Малыхину Ю.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Солянкиной Г.В. к Малыхину Ю.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
 
    Восстановить Солянкиной Г.В. срок для принятия наследства В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать Солянкину Г.В. в порядке наследования собственником земельной доли, общей площадью < > га., расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшей наследодателю на праве общей долевой собственности В.П., умершему ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Настоящее решение является основанием для регистрации установленного права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: А.А. Бызова
 
    Справка: мотивированное решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья: А.А. Бызова