Дата принятия: 11 марта 2014г.
Номер документа: 2-180/2014
Гражданское дело № 2-180/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г.Рязань. 11 марта 2014 года
Рязанский районный суд Рязанской области в составе:
судьи Рязанского районного суда Рязанской области Арсеньевой О.В.,
при секретаре судебного заседания Андреевой А.Р.,
с участием истца Горюшкиной А.Н. и ее представителя Буравлева М.Ю., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенной нотариусом нотариального округа г.Рязань ФИО7.,
ответчика Фокина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Горюшкиной А.Н. к Фокину А.А. о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Горюшкина А.Н. обратилась в суд с иском к Фокину А.А. о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что примерно 4,5 года назад между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец (займодавец) передала в долг ответчику (заёмщику) Фокину А.А. на личные нужды <данные изъяты> рублей. По условиям договора займа на указанную сумму долга начислялись проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> ежемесячно. Длительное время заемщик долг не погашал и лишь 26 января 2012 г. погасил часть основной суммы долга в размере <данные изъяты> рублей. Первоначальный договор займа был передан на руки заемщику, а заемщик написал расписку от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой он обязался погасить оставшуюся часть основного долга в размере <данные изъяты> руб. и накопившиеся к этому времени невыплаченные проценты в размере <данные изъяты> рублей в течение четырех месяцев, то есть до 26 мая 2012 г. Однако до настоящего времени ответчик никаких выплат в пользу истца не произвел, долг не погасил. Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Горюшкина А.Н. и ее представитель Буравлев М.Ю. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, уточнив, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей истец передала в долг ответчику не единовременно, а частями в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Каждая из сумм займа облагалась процентом в размере <данные изъяты>. На каждую сумму займа ответчик собственноручно оформлял расписку. Все расписки истец возвратила ответчику 26 января 2012 года, когда он написал расписку на сумму <данные изъяты> рублей.
Ответчик Фокин А.А. в судебном заседании изложенные истцом обстоятельства, при которых он брал у истца в долг денежные средства, сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, процент на сумму займа – <данные изъяты>, факт оплаты истцу части долга и возврата ему истцом расписок не оспаривал. При этом заявленные исковые требования в части взыскания суммы долга в размере <данные изъяты> рублей признал, заявленную ко взысканию сумму процентов в размере <данные изъяты> рублей не признал, мотивируя тем, что все проценты на сумму займа он выплатил истцу вместе с суммой займа до ДД.ММ.ГГГГ Факт написания им расписки от 26.01.2012г. не оспаривал, указав, что не понимал, что подписывал, так как срочно были нужны деньги.
Суд, выслушав стороны, исследовав доказательства по делу, представленные в силу ст.56 ГПК РФ, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.307 и ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между Горюшкиной А.Н. и Фокиным А.А. в простой письменной форме было заключено четыре договора займа, по условиям которых займодавец (истец) передал заемщику (ответчику) деньги в общей сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> ежемесячно.
Судом установлено, что во исполнение условий договоров займа ДД.ММ.ГГГГ ответчик Фокин А.А. погасил часть основной суммы долга в размере <данные изъяты> рублей. При этом им собственноручно была оформлена расписка, согласно которой оставшаяся часть основного долга составляет <данные изъяты> рублей, проценты на сумму долга – <данные изъяты> рублей, которые ответчик обязался вернуть в течение четырех месяцев. Данные обстоятельства свидетельствуют о признании ответчиком суммы долга по договорам займа. Судом также установлено, что Фокин А.А. свои обязательства по возврату денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей, из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам – <данные изъяты> руб. Размер задолженности подтверждается представленной истцом в суд распиской ответчика, датированной ДД.ММ.ГГГГ Размер задолженности ответчиком не оспорен. Доводы ответчика о том, что он не понимал, что подписывал, суд не может принять во внимание, поскольку каких-либо доказательств в подтверждение своих доводов ответчиком суду не представлено.
Учитывая то обстоятельство, что наличие задолженности по договору займа и размер задолженности в сумме <данные изъяты> рублей подтверждены материалами дела, а ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих факт возврата суммы основного долга и процентов в указанный в расписке срок, не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 290000 рублей является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
В силу ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб., и расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере <данные изъяты> рублей, исходя из категории дела, фактически выполненного представителем истца объема работы и принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика о взыскании расходов в заявленном размере и отсутствие доказательств чрезмерности указанных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Горюшкиной А.Н. к Фокину А.А. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Фокина А.А. в пользу Горюшкиной А.Н. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Рязанский районный суд Рязанской области.
Судья: подпись.
Копия верна: судья: О.В.Арсеньева.
