Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 2-180/2014
Дело № 2-180/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Косиха 02 июля 2014 года
Косихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Максачук А.И.,
при секретаре Зайцевой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к Кирпиченко В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 обратилось в суд с иском к Кирпиченко В.Г., о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и Кирпиченко В.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил ему кредит в сумме 200000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 17 % годовых.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России, однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договор № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком не исполнены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 215999 рублей 05 копеек, из которых: просроченный основной долг - 169619 рублей 68 копеек; просроченные проценты - 20016 рублей 89 копеек; неустойка за просроченные проценты - 12302 рубля 70 копеек; неустойка за просроченный основной долг - 14059 рублей 78 копеек.
На основании изложенного, истец просил взыскать с Кирпиченко В.Г. сумму задолженности по кредитному договору в размере 215999 рублей 05 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5359 рублей 99 копеек.
Представитель истца филиала - Новоалтайского отделения Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, до судебного заседания просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик Кирпиченко В.Г. надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. До судебного заседания представил в суд заявление о признании иска ответчиком, в котором указал, что делает это добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 309, 810 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как следует из ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Кирпиченко В.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил ему кредит в сумме 200000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 17 % годовых.
В соответствии с п.п. 3.1 и 3.2 Кредитного договора Кирпиченко В.Г. обязался производить погашение кредита и процентов ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. Однако в нарушение вышеуказанных условий своевременно не вносил очередные платежи, тем самым не исполнил свои обязательства по кредитному договору.
В силу пункта 4.2.3. Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Согласно п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ответчик обязан уплачивать в пользу банка неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом письменными материалами дела.
Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-11) установлены факт и условия заключения кредитного договора между истом и Кирпиченко В.Г.
Заемщик Кирпиченко В.Г. с кредитным договором ознакомлен и подписал его, согласившись с условиями договора.
Согласно выписке по счету и расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кирпиченко В.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 215999 рублей 05 копеек, из которых: просроченный основной долг - 169619 рублей 68 копеек; просроченные проценты - 20016 рублей 89 копеек; неустойка за просроченные проценты - 12302 рубля 70 копеек; неустойка за просроченный основной долг - 14059 рублей 78 копеек. (л.д.16). Из пояснений истца изложенных в исковом заявлении, следует, что до настоящего времени обязательство по возврату долга ответчиком не исполнено.
При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом и неустоек суд считает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.
На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности все доказательства по делу, учитывая признание иска ответчиком, суд находит, что доводы истца, указанные в обоснование иска, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Установлено, что ответчиком обязательства, принятые на себя на основании кредитного договора, заключенного с истцом, на момент рассмотрения дела не исполнены. Сумма долга в размере 215999 рублей 05 копеек истцу до настоящего времени не возвращена, а потому, требования истца с учетом положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ, предусматривающих надлежащее исполнение обязательств, и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, подлежат удовлетворению.
Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5359 рублей 99 копеек (л.д. 5). Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 5359 рублей 99 копеек на основании статьи 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Кирпиченко В.Г. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Кирпиченко В.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215999 (двести пятнадцать тысяч девятьсот девяносто девять) рублей05 копееки расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5359 (пять тысяч триста пятьдесят девять) рублей99 копеек, итого взыскать 221359 (двести двадцать одну тысячу триста пятьдесят девять) рублей04 копейки.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.И. Максачук
