Решение от 05 мая 2014 года №2-180/2014

    Дело № 2-180/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    05 мая 2014 года г. Медногорск
 
    Медногорский городской суд Оренбургской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Удотова С.Л.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Бускуновой И.Н.,
 
    с участием:
 
    ответчика Коршуновой Л.З.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Уралэлектро» (далее по тексту ЗАО «Уралэлектро») к Коршуновой Л.З. о взыскании расходов, понесенных в связи с обучением работника,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО «Уралэлектро» обратилось в Медногорский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого сослалось на следующие обстоятельства.
 
    **.**.**** между ЗАО «УралЭлектро» и Коршуновой Л.З. был заключен трудовой договор **.**.****, и одновременно с ним ученический договор, по которому ЗАО «Уралэлектро» (работодатель) принял на себя обязательство организовать и провести обучение Коршуновой Л.З. по профессии <данные изъяты> с последующим присвоением квалификации * разряда после прохождения полного курса обучения, по итоговому решению квалификационной комиссии, с целью дальнейшего трудоустройства, а Коршунова Л.З., в свою очередь, обязалась отработать по окончанию обучения не менее * лет по приобретенной профессии. Пунктами *, * (пп. *) ученического договора также предусмотрено, что ученик обязан полностью возвратить работодателю расходы, понесенные на оплату обучения и на оплату труда <данные изъяты> за весь период обучения, в случае прогула, равно как и в случае досрочного прекращения трудового договора вследствие прогула.
 
    На основании заключенного ученического договора Коршуновой Л.З. выплачивалась стипендия в размере * рублей в месяц, а также, начиная с **.**.****, - заработная плата в зависимости от количества выполненной Коршуновой Л.З., как учеником, работы из переменного фонда оплаты труда. За период с **.**.**** по **.**.**** работодатель понес затраты на обучение Коршуновой Л.З. в общей сумме * руб., в том числе * руб. – стипендия, * руб. – оплата <данные изъяты>. По окончании обучения и сдачи квалификационных экзаменов Коршуновоа JI.3. была переведена * разряда, что подтверждается приказом о переводе от **.**.****. № *, с ней было заключено соглашение от **.**.**** к трудовому договору № * от **.**.****. **.**.**** трудовой договор с Коршуновой Л.З. был расторгнут в соответствии с пп. «а» п. 6 ч.1 ст. 81 ТК РФ за грубое нарушение работником трудовых обязанностей – прогул, в связи с чем на основании пунктов *. * ученического договора при увольнении с Коршуновой Л.З. были удержаны денежные средства в размере * руб.
 
    Ссылаясь на указанное, ЗАО «Уралэлектро просит суд взыскать с Коршуновой Л.З. в свою пользу оставшиеся невозвращенными по условиям ученического договора денежные средства в сумме * руб. * коп. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере * руб. * коп., понесенные им на уплату госпошлины при подаче иска в суд.
 
    В судебное заседание представитель истца ЗАО «Уралэлектро» Измайлова О.А. не явилась, в письменном заявлении, адресованном суду, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Коршунова Л.З. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. При этом ответчику судом были разъяснены последствия признания иска.
 
    Выслушав ответчика, исследовав представленные истцом документы, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем судья вправе вынести решение об удовлетворении заявленных требований без указания на установленные обстоятельства дела, доказательства, на которых основаны выводы об этих обстоятельствах, и правовые нормы, которыми руководствуется при принятии решения. Сторонам разъяснены последствия принятия судом признания иска ответчиком.
 
    На основании изложенного, суд считает возможным принять признание этого иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов истца, иных лиц, удовлетворив тем самым уточненные исковые требования истца в полном объеме.
 
    Разрешая вопрос о распределении между сторонами дела судебных расходов, состоящих из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, суд применяет нормы ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, ст. ст. 333.17, 333.18 НК РФ, которыми установлен порядок уплаты государственной пошлины, распределения между сторонами понесенных судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя. Согласно указанным правилам стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Учитывая, что ЗАО «УралЭлектро» при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере * руб. * коп., то она подлежит взысканию с Коршуновой Л.З., против которой принимается решение, в пользу ЗАО «УралЭлектро».
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 98, 173,194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования закрытого акционерного общества «УралЭлектро» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Коршуновой Л.З. в пользу закрытого акционерного общества «УралЭлектро» денежные средства в общем размере * руб. * коп., из которых:
 
    в счет возмещения расходов, понесенных на обучение, - * руб. * коп.,
 
    в счет возмещению расходов, понесенных на уплату госпошлины, * руб.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Медногорский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Справка: мотивированное решение составлено: 10.05.2014.
 
    Судья Медногорского городского суда: подпись Удотов С.Л.