Решение от 19 марта 2014 года №2-180/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
19 марта 2014 года г. Калачинск
 
    Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре Саволайнен Л.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 180/2014 по иску Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к Ремневой Е.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Калачинский городской суд обратился с иском Кредитный потребительский кооператив «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к Ремневой Е.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в котором указали, что 17 июня 2013 года между КПП «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и Ремневой Е.С. был заключен договор денежного займа с процентами № № по которому кредитный кооператив передал Ремневой Е.С. заемную денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на 36 месяцев, под 36% годовых, вид гашения аннуитетные платежи, в соответствии с п. 4.4.3 договора заемщик принял на себя обязательство возвращать заем и уплачивать начисленные проценты, при нарушении сроков возврата займа, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязанности по оплате, до настоящего времени оплата не производится ответчиком, по состоянию на 16.12.2013 года общая задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рубля, в том числе сумма основного долга <данные изъяты> рублей; проценты за пользование суммой займа на 16.12.2013 года в размере <данные изъяты> рублей, сумма штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа и сроков погашения процентов <данные изъяты> рублей; просили взыскать с Ремневой Е.С. в пользу КПП «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» задолженность по договору денежного займа в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 82 копейки.
 
    В судебное заседание представитель истца КПП «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ», ответчик Ремнева Е.С., будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела судом, не явились, КПП «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
 
    Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    Исходя из положений ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть, совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку или должным образом уполномоченными лицами.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Статьей 808 ГК РФ регламентирована письменная форма договора займа между гражданами, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    Как следует из обстоятельств, установленных по делу 17 июня 2013 года между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и Ремневой Е.С. был заключен договор денежного займа с процентами № №, по которому кредитный кооператив передал Ремневой Е.С. заемную денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на 36 месяцев, под 36% годовых, вид гашения аннуитетные платежи (л.д.5-7).
 
    Факт получения денежных средств по договору займа Ремневой Е.С. подтверждается расходным кассовым ордером № № от 17.06.2013 года (л.д.9).
 
    В соответствии с п. 4.4.3 договора займа № № от 17.06.2013 года заемщиком было принято обязательство возвратить Кредитному кооперативу полученный заем и уплатить соответствующие проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях заключенного договора займа.
 
    Пунктом 3.1 Договора предусмотрена обязанность заемщика погашать заем и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в соответствии с графиком: путем осуществления ежемесячных фиксированных аннуитетных платежей до 17 числа каждого месяца в сумме основного долга равной <данные изъяты> рублей, а также суммы процентов (л.д.5).В силу п.5.2, 5.3 договора займа при нарушении сроков возврата займа и процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязанности по оплате.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В нарушение п.4.4.3 Договора Ремнева Е.С. обязательства по уплате суммы основного долга и процентов не исполняла, так согласно справки-расчета займа на 16.12.2013 года заемщиком оплата не производилась, платежи по займу не вносились, остаток основного долга <данные изъяты> рублей, остаток процентов <данные изъяты> рублей, остаток пени <данные изъяты> рублей (л.д.8).
 
    Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии с 5.5 названного договора займа Кредитный кооператив имеет право потребовать возврата займа до истечения указанного в договоре срока с уплатой всех причитающихся процентов за весь срок, предусмотренный договором.
 
    Указание в тексте договора условия возврата займа до истечения указанного в договоре срока с уплатой всех причитающихся процентов за весь срок, предусмотренный договором свидетельствует о достижении между сторонами соглашения по вопросу установления выплаты вознаграждения (платы по займу) заимодавцу даже при условии досрочного требования возврата, что не противоречит ст. 809 ГК РФ.
 
    В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, реализуя данное право ответчик Ремнева Е.С., располагая на стадии заключения договора полной информацией о предложенной ей услуге и ее стоимости, добровольно приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, при этом, имела возможность отказаться от его заключения.
 
    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Ответчик Ремнева Е.С. доказательств в обоснование своей позиции по заявленному спору суду не представили, при этом, судом в определении от 19.02.2014 года была разъяснена обязанность стороны ответчика предоставить суду возражения по существу и объему заявленных требований.
 
    При указанных обстоятельствах, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика Ремневой Е.С. задолженности по договору займа от 17.06.2013 года в сумме основного долга – <данные изъяты> рублей; процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей, сумма штрафа (пени) за нарушение сроков возврата суммы займа и сроков погашения процентов <данные изъяты> рублей; итого <данные изъяты> рубля.
 
    Разрешая вопрос о возложении судебных расходов, в силу ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с Ремневой Е.С. в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ», понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля 82 копейки (л.д.38).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к Ремневой Е.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать с Ремневой ФИО6 в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» задолженность по договору займа № № в сумме <данные изъяты> рубля, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рубля 82 копейки, итого <данные изъяты> рублей 82 копейки.
 
    Ответчик, не присутствующий в судебном заседании вправе в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения обратиться в Калачинский городской суд с заявлением об отмене заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца со дня истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца с момента вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья