Решение от 04 июня 2014 года №2-180/2014

Дело № 2-180/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации          
 
04 июня 2014 года                                                                г. Устюжна
 
    Устюженский районный суд Вологодской области в составе
 
    председательствующего судьи Копыловой Н.В.,
 
    при секретаре Кожевниковой Ю.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарыповой В.П. к Территориальному управлению Росимущества в Вологодской области о признании права собственности на жилой дом,
 
установил:
 
    в суд обратилась Шарыпова В.П. с иском к Территориальному управлению Росимущества в Вологодской области о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ....
 
    Заявленные требования истец мотивировал тем, что названный жилой дом принадлежал его матери - Якименок Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истец вступил в права наследства после ее смерти, в том числе и на земельный участок, на котором расположен спорный дом. В связи с тем, что право собственности Якименок Н.В. на указанный жилой дом не было зарегистрировано в установленном законом порядке, нотариус сомневается в его принадлежности наследодателю, в связи с чем не может выдать наследнику свидетельство о праве на наследство по закону. Ссылаясь на данные обстоятельства, ст. 12, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил суд об удовлетворении заявленного требования.
 
    В судебное заседание истец Шарыпова В.П. не явилась, извещена о месте и времени слушания дела, ее представитель по доверенности Морозова И.В. заявленное требование поддержала по основаниям, указанным в иске.
 
    В судебное заседание представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Вологодской области не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что спорный жилой дом в реестре федерального имущества не числится.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МО Лентьевское в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    На основании ст. 12 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) защита права осуществляется путём признания права.
 
    Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В силу ст. 1112, 1152 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что матери Шарыповой В.П. - Якименок Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., .... Доводы стороны истца в данной части сомнений у суда не вызывают, поскольку подтверждаются представленными письменными доказательствами: выпиской из похозяйственной книги от 08.07.2013 № 667, в которой указано, что право собственности Якименок Н.В. на вышеуказанный жилой дом возникло до ДД.ММ.ГГГГ; постановлением администрации МО Лентьевское от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении адреса жилому дому, расположенному на земельном участке с кадастровым номером №»; справкой администрации МО Лентьевское от ДД.ММ.ГГГГ № № техническим паспортом жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ; справкой ГП ВО ...» от ДД.ММ.ГГГГ; государственным актом на право собственности на землю № №; кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № №. Право собственности Якименок Н.В. на жилой дом по указанному адресу никем не оспаривалось.
 
    По данным Управления Росреестра по Вологодской области информация о зарегистрированных правах на спорный жилой дом в ЕГРП отсутствует. Согласно отзыву Территориального управления Росимущества в Вологодской области данный объект недвижимости в реестре федерального имущества не числится.
 
    Из представленных по запросу суда материалов наследственного дела к имуществу Якименок Н.В. следует, что истец является единственным наследником, вступившим в права наследства после смерти наследодателя, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследник Якименок Н.П. отказался от наследства, подав нотариусу соответствующее заявление.
 
    В порядке наследования истец приобрел в собственность земельный участок, на котором расположен спорный жилой дом, в связи с чем имеются основания полгать, что с момента открытия наследства истец пользуется как земельным участком, так и домом, фактически вступив в права владения им. Доказательств обратного суду не представлено.
 
    Оценив представленные доказательства, свидетельствующие о том, что иных собственников у жилого дома на момент смерти Якименок Н.В. не имелось, учитывая, что в настоящее время Шарыпова В.П. является единственным наследником после смерти матери, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны представителей ответчика и третьего лица, суд счел возможным требования истца удовлетворить.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    признать за Шарыповой В.П. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., ...
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Решение принято судом в окончательной форме 09.06.2014.                              
 
    Судья Н.В. Копылова