Решение от 05 июня 2014 года №2-180/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-180/2014
                                                                                                      гражданское дело № 2- 180 /2014
 
 
    ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
             05 июня 2014  года                                                                         г. Климовск
 
 
                Мировой судья судебного участка № 69  Климовского судебного района <АДРЕС> области РФ     Черкасовой Е.В.,
 
    при секретаре                        Аввакумовой С.Н., 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Городской округ Климовск» <АДРЕС> области «Служба единого заказчика» к  Семенко М. Е., Черкасову Д. В., Агафонову В. С.   о взыскании задолженности по оплате услуг по вывозу твердых бытовых отходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    С учетом уточнений Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Городской округ Климовск» <АДРЕС> области «Служба единого заказчика» (МУП «СЕЗ») обратилось в суд с иском к Семенко М. Е., Черкасову Д.В., Агафонову В. С.  о взыскании задолженности по оплате услуг по вывозу твердых бытовых отходов за период с 01.09.2011  г. по  31.03.2014   г. в размере  <…>  руб. <…>  коп.,  пени за несвоевременную оплату  данной услуги  в размере <…> руб. <…> коп.,  мотивируя свои требования тем, что ответчики,   проживая    в  квартире №  <…>  д. <..> по ул.  <…>  в г. Климовске,  пользуются услугой по вывозу  бытовых отходов, однако оплату услуг по вывозу ТБО   не производят, в связи с чем образовалась задолженность в размере цены иска. Также истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы в размере <…> руб. <…> коп., связанные с оплатой государственной пошлины при подаче заявления.
 
    Представитель истца по доверенности Мельничук Н.А.  в судебное заседание явилась, исковые требования поддержал, пояснив, что до настоящего времени ответчики образовавшуюся задолженность не погасили.
 
    Ответчики:  Агафонов В.С., Семенко М.Е., Черкасов Д.В.    в судебное заседание не  явились,   о времени и месте рассмотрения дела извещались  надлежащим образом, по месту жительства ответчиков неоднократно направлялись судебные повестки с указанием времени и места рассмотрения дела. Однако мер  по получению  судебного извещения   ответчики  не предприняли, на момент доставки  судебного извещения  по известному суду месту жительства отсутствовали, о перемене места жительства  не сообщили /л.д.  53-55 /.
 
     При таких обстоятельствах суд полагает, что все доступные  меры по извещению  ответчиков  были предприняты. Риск неполучения  документов  по месту регистрации несет получатель, в  том числе и в случае если он не проживает по данному адресу, либо уклоняется  от получения почтовых отправлений.  С  учетом положений  ст.118  ГПК РФ, ответчики считаются извещенными  о дне слушания дела, в связи с чем суд определил   возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного  судопроизводства.     
 
    Выслушав объяснения представителя  истца,   изучив материалы дела,  суд считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.
 
      В силу ч.1 ст. 6 Закона <АДРЕС> области « Об обеспечении  чистоты и порядка на территории <АДРЕС> области» от 29.11.2005 № 249 / 2005-ОЗ (  в редакции на момент  возникновения  правоотношений),   органы местного самоуправления муниципальных образований <АДРЕС> области создают условия для организации сбора и хранения мусора на территории. Производство работ по сбору и вывозу мусора осуществляется жилищно-эксплуатационными организациями муниципального образования, собственниками и пользователями зданий, строений, сооружений, земельных участков на основании договоров со специализированными предприятиями.
 
    Согласно п.п.  3.2, 3.3.2, 3.4.1  Положения об обеспечении чистоты и порядка, санитарного  содержания  территорий, организации  уборки и благоустройства на территории  городского округа Климовск <АДРЕС> области, являющегося приложением   к решению Совета Депутатов  городского округа Климовск <АДРЕС> области от 04.05.2006 г. № 4/ 7:   по муниципальному жилищному фонду договоры  на вывоз и утилизацию ТБО И КГМ заключают  жилищные организации; ответственность  за сбор ТБО  в контейнеры  и  КГМ   в бункеры накопители, зачистку, уборку  контейнерных площадок возлагается по муниципальному  жилищному фонду - на жилищные организации.   Вывоз ТБО  и КГМ осуществляется  мусоровывозящими  организациями, имеющими лицензию на указанный  вид деятельности, выигравшими конкурс ( тендер). 
 
     В соответствии с  п.3. ст. 67 ЖК РФ,  наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:  своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В судебном заседании  установлено, что  ответчики зарегистрированы   по месту жительства  в квартире  № <…>   в доме <…> по ул. <…>   в  г. Климовске <АДРЕС> области. Помимо них  в данной квартире   по месту жительства   зарегистрированы  несовершеннолетние дети:    <ФИО1> - <…>г. рождения, <ФИО2>  - <…> г.рождения.  Согласно сообщению  заведующего  отделом  опеки и попечительства Министерства образования  <АДРЕС> области,   Агафонов В.  до своего  совершеннолетия  проживал    в Яхромском  Детском  доме-интернате  для умственно-отсталых  детей-сирот и детей, оставшихся  без попечения родителей;    12.02.2014 г.  Агафонов В.С. выбылиз детского дома- интернетав Колычевский   психоневрологический  интернат <АДРЕС> района,   <ФИО1>  и <ФИО2>. проживают  в приемной семье /л.д. 55/.
 
     Собственниками  дома  № <…> по ул. <…>  в г. Климовске выбран  способ управления  данным домом - непосредственное  управление многоквартирным домом  собственниками помещений. 
 
    Из  предмета договора  № 103  на вывоз ТБО И КГО   от 01.03.2011 г. следует, что  заказчик  МУП « СЕЗ» г. Климовска поручает, а исполнитель  ООО «Экобус» принимает на себя обязательства в интересах  получателей ( потребителей) г. Климовска по выполнению  работ ( оказанию услуг)  лично по вывозу твердых бытовых  и крупногабаритных бытовых отходов ( далее ТБО и КГО) на территории г. Климовска  по адресам согласно Приложению № 1, в том числе и с контейнерной площадки, расположенной  по адресу :  г. Климовск, ул. <АДРЕС>, д. 6-а.    Заказчик выступает  по настоящему договору  в роли представителя  интересов  получателей ( потребителей) услуг, которым оказываются услуги  со всеми вытекающими  из этого положения обстоятельствами по обязательствам, ответственности и правам потребителя. Срок действия  данного  договора  до 31.12.2012 г.
 
     С 09 января  2013 г.    между  МУП « СЕЗ»  и  МУП  « Подольский  комбинат благоустройства»  заключен  договор  № 3 на вывоз ТБО   в интересах потребителей г Климовска. 
 
    Согласно  Правил предоставления услуг  по вывозу твердых  и жидких бытовых отходов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.02.1997 г. № 155, потребителем является гражданин, использующий услуги по вывозу бытовых отходов,  исключительно  для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением  предпринимательской деятельности.
 
    Истец просит взыскать с ответчиков   задолженность   по оплате  услуги  за вывоз  твердых бытовых  отходов ( ТБО )  в размере   <…>  руб. <….>  коп., при этом плата начисляется  истцом  на семью  из 6 человек.
 
    Согласно  выписки  из домовой  книги,  в квартире   № <..>  в доме № <…>  по ул. <…> в г Климовске  зарегистрировано по месту жительства  5 человек, при этом     <ФИО2>.,    <ФИО1>   и  Агафонов В. в расчетный периодвремени    по месту  жительства    по вышеуказанному   адресу не проживали,   что документально подтверждено   отделом  опеки  и попечительства   Министерства образования   <АДРЕС> области  по городскому округу Климовск,  и, следовательно,   не пользовались  данной услугой.
 
    При таких обстоятельствах  взысканию  подлежит задолженность, образовавшаяся   в период   с 01.09.2011 г. по  31.03.2014 г.  у    Семенко М.Е. и Черкасова Д.В.    в размере  <…> руб. <…> коп.   ( <…> руб. <…> коп. / плата на 6 чел./ : 6  чел. х 2 чел.   - <…> руб. <…> коп. / оплата / =  <…> руб.  <..>коп.)
 
    В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые  она ссылается  как на основание  своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В  соответствии с  ч.1 ст.68 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся  у нее  доказательства и не представляет их суду, суд вправе  обосновать свои выводы  объяснениями другой стороны.  
 
    Таким образом, доводы представителя истца  о возникновении у ответчиков  задолженности по оплате услуг за вывоз мусора в период  с 01.09.2011 г.  по 31.03.2014 г. подтверждаются  материалами дела, в связи с чем суд находит требования  МУП «СЕЗ»  подлежащими  удовлетворению.
 
    Подлежат  отклонению  требования  истца  о взыскании  с ответчиков  пени за несвоевременную оплату  услуги по вывозу  ТБО, поскольку   истец  в заявленный период   не являлся    управляющей  организацией,  письменный договор   о предоставлении  услуг  по вывозу  мусора  с  установленными  мерами  ответственности за его неисполнение между сторонами не заключался.   
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. То есть с ответчиков также следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере  <…>  руб. 
 
                На основании изложенного и руководствуясь Положением об обеспечении чистоты и порядка, санитарного  содержания  территорий, организации  уборки и благоустройства на территории  городского округа Климовск <АДРЕС> области,   Законом  <АДРЕС> области « Об обеспечении  чистоты и порядка на территории <АДРЕС> области» от 29.11.2005 № 249 / 2005-ОЗ, ст. 67 ЖК РФ,  ст.ст. 194-199,  ГПК РФ, мировой судья                                                               
 
РЕШИЛ:
 
                Исковые требования МУП « СЕЗ» г. Климовска  удовлетворить частично.
 
    Взыскать с  Семенко М. Е., Черкасова Д. В.  солидарно   в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования  «Городской округ Климовск» <АДРЕС> области «Служба единого заказчика» задолженность по оплате услуг по вывозу твердых бытовых отходов за период с 01.09.2011 г. по 31.03.2014  г. в размере  <…> руб.  <…> коп.,    а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины  при подаче искового заявления в размере <…>руб., а всего сумму в размере   <…> руб. <…>  коп.
 
     В удовлетворении  требований  МУП « СЕЗ»  о  взыскании  с Агафонова В.С. задолженностипо оплате услуг по вывозу твердых бытовых отходов за период с 01.09.2011 г. по 31.03.2014  г. отказать.
 
    В удовлетворении  требований  МУП « СЕЗ»  о  взыскании  с ответчиков   пени  за несвоевременную оплату  услуги по вывозу  мусора  в размере  <….> руб. <…> коп. отказать.
 
      Ответчики   вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения  суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
        Заочное решение суда может быть обжаловано в  апелляционном порядке  в течение месяца  по истечении срока подачи ответчиком  заявления об отмене этого решения, а в случае если такое решение подано, - в течение месяца  со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья                                                   Е.В. Черкасова