Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: 2-180/2014
КОПИЯ
Дело №2-180/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Благовещенка ДД.ММ.ГГГГ
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Еременко В.И.,
при секретаре Климовской О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Новоалтайский Хлебокомбинат» к Никитину <данные изъяты>, о возмещении вреда в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
Истец в лице ОАО «Новоалтайский Хлебокомбинат» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Никитина К.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, оплаченную в счет компенсации морального вреда, оплаченную потерпевшей в рамках утвержденного мирового соглашения.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик состоял с ним в трудовых правоотношениях и работал в качестве водителя автомобиля ГАЗ-2775, государственный регистрационный знак <данные изъяты> Далее истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, нарушив правила дорожного движения, при движении задним ходом, допустил наезд на пешехода ФИО4, которая от полученных травм скончалась на месте происшествия.
Приговором Тальменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Никитин К.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Истец далее указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, которая является дочерью погибшей, обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Новоалтайский Хлебокомбинат», о возмещении морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и определением вышеуказанного суда ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, по которому ОАО «Новоалтайский Хлебокомбинат» выплатил ФИО5 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, которая ДД.ММ.ГГГГ была выплачена в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Истец просит взыскать с ответчика выплаченную им денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии с требованиями ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание не явился представитель истца, генеральный директор ОАО «Новоалтайский Хлебокомбинат» Гатилов С.С., надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с поступившим ходатайством, просил провести судебное заседание в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, просил направить в их адрес копию решения суда.
В судебном заседании ответчик Никитин К.В. не согласился с заявленными исковыми требованиями, просит уменьшить подлежащую ко взысканию денежную сумму, с учетом его материального положения, отсутствием постоянной работы и предстоящего рождения ребенка у гражданской супруги.
В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено при данной явке сторон.
Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ч. 1 ст. 250 Трудового кодекса Российской Федерации орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащего взысканию с работника.
Из разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 16.11.2006 г. N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", следует, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что работник обязан возместить причиненный ущерб, суд в соответствии с ч. 1 ст. 250 ТК РФ может с учетом степени и формы вины, материального положения работника, а также других конкретных обстоятельств снизить размер сумм, подлежащих взысканию, но не вправе полностью освободить работника от такой обязанности.
Снижение размера ущерба допустимо в случаях как полной, так и ограниченной материальной ответственности.
В судебном заседании установлено, что приговором Тальменского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Никитин К.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением ему наказания в виде двух лет лишения свободы (условно), с применением дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 2 года. Из приговора суда следует, что ДД.ММ.ГГГГ, водитель Никитин К.В., управляя служебным автомобилем ГАЗ-2775, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ОАО «Новоалтайский Хлебокомбинат», нарушив Правила дорожного движения, при движении задним ходом, допустил наезд на пешехода ФИО4, которая от полученных травм скончалась на месте происшествия (л.д.№59-62).
Обстоятельства нахождения ответчика в трудовых правоотношениях с истцом, подтверждается приказом о приеме его на работу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№9), трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№11) в соответствии с которым, Никитин К.В. принят на работу, на должность водителя автомобиля в автотранспортный цех.
В судебном заседании установлено, что определением Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№8, 8-оборот), утверждено мировое соглашение между Бойко С.И. и ОАО «Новоалтайский Хлебокомбинат», по условиям которого ОАО «Новоалтайский Хлебокомбинат» выплачивает Бойко С.И. в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО9 перечислены денежные средства ОАО «Новоалтайский Хлебокомбинат», в размере <данные изъяты> рублей (л.д.№2).
Оценивая вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что преступление, совершенное Никитиным К.В., относится к категории преступлений, совершенных по неосторожности.
Суд принимает во внимание материальное положение Никитина К.В., который нигде не трудоустроен, проживает с гражданской женой ФИО7, находящейся на 30-й недели беременности.
Вышеуказанные обстоятельства учитываются судом при определении размера, подлежащей к взысканию денежной суммы.
В то же время, суд принимает во внимание то обстоятельство, что ответчик находится в трудоспособном возрасте; доказательств, подтверждающих отсутствия возможности трудоустроиться в настоящее время, истцом не представлено.
Лиц, находящихся на иждивении у ответчика, не имеется.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования истца в части и взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей.
При обращении в суд, истец ошибочно оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. В связи с чем, излишне оплаченная государственная пошлину в размере <данные изъяты> рублей подлежит возврату.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика, в пользу истца, суд взыскивает оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Новоалтайский Хлебокомбинат» к Никитину <данные изъяты>, о возмещении вреда в порядке регресса – удовлетворить частично.
Взыскать с Никитина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Новоалтайский хлебокомбинат» ущерб в порядке регресса в размере <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>) и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) рублей.
Возвратить истцу, излишне оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.
Решение в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме, может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.
Председательствующий: В.И. Еременко.
Копия верна: судья В.И. Еременко.
Подлинник решения, находится в гражданском деле №2-180/2014 г. Благовещенского районного суда Алтайского края.
Решение
не вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
секретарь суда ________ (ФИО8).
