Решение от 24 марта 2014 года №2-180/2014

        Гр.дело № 2-180/2014 год
 
                                                                          Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    24 марта 2014 года                                                                                           г. Бабаево
 
        Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:
 
        председательствующего судьи Андреевой С.А.
 
        при секретаре Репиной К.С.,
 
        с участием ответчика Чумакова Р.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России»- Череповецкое отделение Вологодского отделения № 8638 к Чумакову Р.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Череповецкое отделение Вологодского отделения № 8638 (далее - ОАО «Сбербанк России») обратилось с иском к Чумакову Р.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключило с Чумаковым Р.С. кредитный договор № на срок 60 месяцев, с даты его фактического предоставления. Согласно п. 1.1 кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика.ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика был зачислен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 22,50 % годовых.     Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался производить ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 кредитного договора). В соответствии с п. 3.5 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п.2.1.2 договора списанием со счета в соответствии с условиями счета. Если во вкладе недостаточно средств для списания суммы, банк вправе произвести списание средств в пределах неснижаемого остатка по вкладу. Отложенные по причине отсутствия достаточных денежных средств во вкладе платежи подлежат внеочередному исполнению по мере поступления во вклад денежных средств. Отсутствие средств на счете в необходимом объеме не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения обязательств по кредитному договору и не снимает ответственности за несвоевременное выполнение обязательств по кредитному договору. В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % по договору. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки платежа с ДД.ММ.ГГГГ года. Просрочка по кредиту составляет более 200 дней. Последнее поступление на счет было ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.ДД.ММ.ГГГГ заемщику было предъявлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, но данное требование оставлено им без удовлетворения. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённый с Чумаковым Р.С. и взыскать с Чумакова Р.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> рублей, из которых: просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг -<данные изъяты> рублей. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Ответчик Чумаков Р.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что действительно заключал с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор, имеет задолженность в силу материальных затруднений. Последствия признания ответчиком исковых требований ему разъяснены и понятны.
 
    Проверив представленные материалы, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно ст.819 ГКРФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Череповецкого отделения Вологодского отделения № 8638 (далее - Кредитор) и Чумаковым Р.С.(далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
 
    Согласно п.1.1 кредитного договора, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика. ДД.ММ.ГГГГ Заемщику был зачислен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 22,50 % годовых. Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался производить ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.п.3.1 кредитного договора).
 
    В соответствии с п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита или процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы платежа.
 
    Согласно ст.309 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Судом установлено, что Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки платежа с ДД.ММ.ГГГГ Последнее поступление на счет было ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно п.4.2.3 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе, однократного) заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Заемщику были предъявлены требования о расторжении договора, досрочном возврате основной суммы долга, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, но оставлены им без удовлетворения.
 
    Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг -<данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик иск признал, суд принимает признание иска в соответствии с ч.3 ст.173 ГПКРФ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав сторон.
 
    В соответствии со ст.98 ГПКРФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.198 ГПКРФ, суд
 
                            решил:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Череповецкое отделение Вологодского отделения № 8638 удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №, заключённый между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Чумаковым Р.С. ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Взыскать с Чумакова Р.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд с подачей жалобы через Бабаевский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме, то есть с 29 марта 2014 года.
 
    Судья Бабаевского районного суда Вологодской области
 
    Копия верна. Судья                            Андреева С.А.
 
    Секретарь суда                            ФИО4
 
СПРАВКА
 
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 01 мая 2014 года.
 
Судья Бабаевского районного суда                        Андреева С.А.