Решение от 02 июля 2014 года №2-180/2014

                                                                                             Дело № 2 - 180/2014          РЕШЕНИЕ                              Именем Российской Федерации
    с. Сеченово            ДД.ММ.ГГГГ
 
    Сеченовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего: судьи Муравьева А.А.., единолично,
 
    с участием истицы Якубовой Н.А.,
 
    ответчицы Якубовой И.Р., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4,
 
    третьего лица со стороны ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Якубова Р.С.,
 
    при секретаре Каталовой Н.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якубовой Н.А. к ФИО5, несовершеннолетней ФИО4, о признании их утратившими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, о снятии ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу,
 
              УСТАНОВИЛ:
 
    Истица Якубова Н.А. обратилась в суд с иском к Якубовой И.Р., несовершеннолетней ФИО4 о признании их утратившими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, о снятии ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Свои требования истица обосновывает тем, что зарегистрирована и проживает по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. Дом построен ею и мужем в июле ДД.ММ.ГГГГ и принадлежит ей и мужу на праве личной собственности. Вместе с ней а указанном жилом помещении зарегистрированы ее дети - старший сын и младший сын с женой и дочерью, но фактически в доме проживает лишь она одна. Ее муж умер ДД.ММ.ГГГГ года. Она зарегистрировала ответчицу ФИО2 по своему адресу проживания ДД.ММ.ГГГГ в связи с бракосочетанием с младшим сыном, а ФИО3 в связи с рождением ее у ответчицы и младшего сына.
 
    В данное время брак ответчицы с младшим сыном расторгнут, с ДД.ММ.ГГГГ ответчица Якубова И.Р. и ее дочь в указанном жилом помещении не проживают. Ответчица Якубова И.Р. проживает в <адрес>, а ее дочь ФИО4 в <адрес>.
 
    Третье лицо со стороны ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной миграционной службы России по Нижегородской области явку своего представителя не обеспечило, от представителя третьего лица Марьева С.В. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, считает, что требование истца о снятии ответчиков с регистрационного учета не может быть удовлетворено судом в связи с тем, что суд не является полномочным органом по осуществлению регистрационных действий по учету граждан по месту жительства.
 
    Третье лицо - орган опеки и попечительства администрации Краснооктябрьского муниципального района в лице представителя Кадыровой А.Р., просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, направил в суд отзыв-объяснение.
 
    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
 
    В судебном заседании истица Якубова Н.А. поддержала исковые требования к ответчикам в полном объеме, просила их удовлетворить со ссылкой на обстоятельства, указанные в иске. Дополнительно пояснила, что ответчики зарегистрированы в доме, принадлежащем ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти своего мужа ФИО16 Ответчики были зарегистрированы с ее согласия и с согласия ее мужа - ФИО16, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Она и супруг согласились зарегистрировать у себя младшего сына ФИО6 и ответчицу Якубову И.Р. в связи регистрацией ими брака и рождением у них дочери - ФИО10. После прекращения брачных отношений в ДД.ММ.ГГГГ ответчица с несовершеннолетней дочерью ФИО4 добровольно выехала из занимаемого жилого помещения по указанному адресу в другой населенный пункт на постоянное место жительства - в <адрес>, а ребенок в настоящее время проживает у родителей ответчицы ФИО24 в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ответчики не проживают в принадлежащем ей (Якубовой Н.А.) на праве собственности жилом доме. Препятствий проживанию в спорном жилом помещении она ответчикам не чинила, выехали они добровольно. Принадлежащего ответчикам имущества в ее доме не имеется. За весь период отсутствия ответчиков оплату жилищно-коммунальных услуг производила только она. Однако, ответчик Якубова И.Р. на ее просьбу отказывается сняться вместе со своей несовершеннолетней дочерью с регистрационного учета в принадлежащем ей доме.
 
    Считает, что своими действиями ответчики нарушают ее права как собственника жилого помещения. Поскольку возникший спор мирным путем разрешить не представляется возможным, она вынуждена обратиться в суд с иском.
 
    Ответчик Якубова И.Р., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями Якубовой Н.А., пояснила, что действительно после расторжения брака с ФИО6 она с несовершеннолетней дочерью ФИО4 выехала из жилого помещения по адресу: <адрес>. В настоящее дочь ФИО4 проживает у родителей в <адрес>, посещает детский сад, а она работает в <адрес> и временно там зарегистрирована сроком на пять лет. Споров о месте проживания ребенка между ней и ФИО6 не имелось и не имеется. Сниматься с регистрационного учета из спорного жилого помещения она не отказывалась.
 
    Третье лицо со стороны ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Якубов Р.С. в судебном заседании возражений по исковым требованиям не имел, согласился с доводами истицы Якубовой Н.А. и с указанными истицей обстоятельствами пояснил, что спора о месте проживания несовершеннолетней дочери ФИО4 при расторжении брака и после его расторжения у него с ответчицей Якубовой И.Р. не имелось и не имеется.
 
    Свидетель ФИО17 в судебном заседании пояснил, что является отцом ответчицы ФИО5. Ранее она состояла в браке с ФИО6, у них родилась дочь ФИО10. Четыре года назад брак был расторгнут и дочь вместе с внучкой ФИО10 переехали к ним. В настоящее время дочь работает на постоянной работе в <адрес>, а внучка ФИО10 постоянно проживает у них в <адрес>, посещает детский сад.
 
    Свидетель ФИО18 в судебном заседании дала аналогичные показания, дополнительно пояснив, что является матерью ответчицы ФИО5, и дочь временно зарегистрирована в <адрес>, снимает там квартиру.
 
    Из отзыва-объяснения органа опеки и попечительства Комитета по образованию администрации Краснооктябрьского муниципального района Нижегородской области следует, что ФИО5 не является членом семьи собственника, так как брак между ней и ФИО6 расторгнут. Несовершеннолетняя ФИО4, как до расторжения брака, так и после расторжения брака является членом семьи собственника, так как является дочерью ФИО6. Поэтому считает, что исковое требование Якубовой Н.А. в части признания утратившей право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета ФИО4 не подлежит удовлетворению. В остальной части исковых требований возражений не имеет (л.д. 57-58).
 
    Выслушав истицу Якубову Н.А., ответчицу Якубову И.Р., третье лицо Якубова Р.С., исследовав материалы дела, письменные доказательства в их совокупности, изучив исковое заявление, суд приходит к следующему.
 
    Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (часть 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с положениями ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется в числе прочих и путем прекращения или изменения правоотношений.
 
    В соответствии со ст. 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).
 
    В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
 
    В судебном заседании установлено, что истице Якубовой Н.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежит земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 60-61).
 
    В принадлежащем Якубовой Н.А. жилом помещении с ее согласия и с согласия умершего супруга - ФИО16 был зарегистрирован ее сын ФИО7 со своей семьей: супругой ФИО5 и дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
 
    В ДД.ММ.ГГГГ в связи с прекращением брачных отношений ответчица ФИО5 со своей несовершеннолетней дочерью ФИО4 выехала из спорного жилого помещения в другой населенный пункт на постоянное место жительства, где и они проживают до настоящего времени.
 
    Данные фактические обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспариваются, подтверждаются объяснениями сторон, третьего лица Якубова Р.С., а также доказательствами по делу.
 
    В соответствии с паспортными данными и данными домовой книги ответчица Якубова И.Р. и третье лицо - ее бывший супруг Якубов Р.С. зарегистрированы в жилом помещении - доме по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44), несовершеннолетняя ФИО4 - с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
 
    На основании свидетельства о расторжении брака, брак между Якубовым Р.С. и Якубовой И.Р. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59).
 
    Из объяснений сторон, третьих лиц следует, что спора о месте проживания несовершеннолетней дочери ФИО4 при расторжении брака и после его расторжения у родителей ребенка не имелось и не имеется.
 
    Наличие постоянного места жительства у Якубовой И.Р. и ее несовершеннолетней дочери ФИО4 подтверждается объяснениями ответчицы Якубовой И.Р., свидетелей На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчиком Якубовой И.Р., действующей в своих интересах в интересах несовершеннолетней ФИО4, суду не представлено доказательств, как подтверждающих факт их постоянного проживания в спорном жилом помещении с апреля 2010 года по настоящее время, так и наличия соглашения между ними и истцом-собственником жилого помещения по условиям найма, заключения договора найма, а также факт чинения ответчикам препятствий в пользовании спорным жилым помещением, факт вынужденного выезда из спорного жилого помещения в другое место жительства.
 
    Ответчицей Якубовой И.Р. не оспаривается тот факт, что она в настоящее время не является, перестала являться членом семьи собственника спорного жилого помещения, фактически проживает с дочерью ФИО4 по другому адресу и не оплачивает квартплату, коммунальные услуги по адресу спорного жилого помещения.
 
    Учитывая, что Якубова И.Р. с дочерью ФИО4 покинула жилое помещение, принадлежащее истице на праве собственности, тем самым добровольно отказавшись от права пользования жилым помещением, между ней и истицей отсутствует соглашение о пользовании этим жилым помещением, с момента выезда - ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она и несовершеннолетняя дочь постоянно проживают по другому адресу, суд исковое требование в части признания ответчика утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, находит подлежащим удовлетворению.
 
    Суд не может согласиться с доводом органа опеки и попечительства, имеющимся в отзыве-объяснении, что несовершеннолетняя ФИО4 является членом семьи собственника спорного жилого помещения - Якубовой Н.А., поскольку до расторжения брака Якубовых в семью несовершеннолетней ФИО4 входила она и ее родители. Других сведений о составе семьи ответчиков сторонами, третьими лицами суду не представлено и в исследованных материалах дела они отсутствуют.
 
    В соответствии со ст.7 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» за №5242-1 от 25.06.1993 г. (с изменениями и дополнениями), снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Таким образом, решение суда о признании или утрате за гражданами права пользования жилыми помещениями является самостоятельным основанием для регистрационного учета (снятие, постановка). При этом такое действие по заявлению заинтересованного лица производится компетентным органом регистрационного учета во внесудебном порядке, и, соответственно, без принуждения судебным органом. Поэтому дополнительного обязания судом органа регистрационного учета для совершения регистрационных действий при наличии решения суда о признании или утрате права не требуется.
 
    Таким образом, требование истца о снятии ответчиков с регистрационного учета не может быть удовлетворено судом ввиду отсутствия правовых оснований.
 
    В соответствии частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО5 подлежит взысканию сумма уплаченной истицей Якубовой Н.А. государственной пошлины при подаче иска в суд в размере ***, что подтверждается представленной в деле квитанцией (л.д.5)
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд,
 
                    РЕШИЛ:
 
              Иск Якубовой Н.А. к ФИО5, несовершеннолетней ФИО4 удовлетворить частично.
 
              Признать ФИО2, несовершеннолетнюю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    В остальной части исковых требований ФИО8 отказать в удовлетворении.
 
    Взыскать с ФИО5 в пользу Якубовой Н.А. судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче в суд иска в размере ***) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Сеченовский районный суд Нижегородской области.
 
 
    Председательствующий: судья А.А. Муравьев
 
    Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья        А.А. Муравьев