Решение от 20 марта 2014 года №2-180/2014

Дата принятия: 20 марта 2014г.
Номер документа: 2-180/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

дело № 2-180/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Покровск                20 марта 2014 года                             
 
    Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
 
    председательствующего судьи Никиенко Н.К.,
 
    при секретаре Ивановой С.И.,
 
    с участием помощника прокурора Хангаласского района РС(Я) Ефимова М.А.,
 
    осужденного Корнилова А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению отдела Министерства внутренних дел РФ по Хангаласскому району об установлении административного надзора в отношении освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость Корнилова А.В.,
 
установил:
 
    Отдел Министерства внутренних дел РФ по Хангаласскому району обратился в Хангаласский районный суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость Корнилова А.В. сроком на 1 год с установлением ограничений в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; нахождения по месту жительства с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут; запрета выезда с территории отдела МВД РФ по Хангаласскому району; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; не совершать административных правонарушений в области общественного порядка.
 
    Необходимость установления административного надзора заявитель обосновал тем, что Корнилов А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушений, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Участковым уполномоченным полиции Корнилов А.В. характеризуется отрицательно.
 
    ОМВД РФ по Хангаласскому району извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, в соответствии с ч. 2 ст. 261.7 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ОМВД РФ по Хангаласскому району.
 
    Корнилов А.В. суду показал, что согласен с заявлением. Не трудоустраивается в связи с болезнью.
 
    Помощник прокурора Ефимов М.А. считает заявление отдела МВД обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    Согласно ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    На основании п. 1 ч. 1 ст. 5 упомянутого Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    В отношении указанного в ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается если лицо отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершил в течение одного года два и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.
 
    Как следует из представленных материалов, Корнилов А.В. был осужден по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 79 ч. 7 п. «в», ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в колонии строгого режима.
 
    В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции действовавшей на момент совершения преступления Корниловым А.В.) в отношении лиц осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания.
 
    Учитывая, что Корнилов А.В., имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.
 
    Суд приходит к выводу, что в отношении Корнилова А.В. следует установить следующие административные ограничения в виде – обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местном жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрета выезда пределы территории МР «Хангаласский улус».
 
    Однако не подлежит удовлетворению требования о возложении обязанностей не совершенных административных правонарушений, поскольку ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», содержит исчерпывающий перечень административных ограничений. Которые могут быть применены к поднадзорному лицу. Ограничение в виде не совершения административного правонарушения закон не содержит.
 
    Таким образом, в целях для предупреждения совершения осуждённым Корниловым А.В. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты общественных и государственных интересов, предъявленные заявителем требования подлежат удовлетворению частично.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, ст. 261.8 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление отдела Министерства внутренних дел РФ по Хангаласскому району об установлении административного надзора в отношении освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость Корнилова А.В. – удовлетворить частично.
 
    Установить в отношении Корнилова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, административный надзор на срок 1 год с установлением следующих ограничений: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрета выезда пределы территории МР «Хангаласский улус».
 
    Разъяснить, что в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений суд может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в мотивировочном виде.
 
Судья                              Н.К. Никиенко
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 24 марта 2014 г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать