Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-180/2014
Дело 2-180/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 апреля 2014 года г.Троицк
Троицкий районный суд Челябинской области в составе судья Е.В.Черетских, при секретаре В.В. Тюменцевой, с участием представителя ответчика Чигановой Т.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Росгосстрах» к Вамбульд С.В. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Вамбульд С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, указав в его обоснование следующее.
ООО «Росгосстрах» на основании заявления заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по которому застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля «ВАЗ 21099» гос.номер №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика, управлявшего транспортным средством «ВАЗ 21099» гос.номер №, в результате которого автомобилю Шевроле Эпика гос.номер №, принадлежащего И.А.З.. причинен ущерб.
Виновным лицом в ДТП признан Вамбульд С.В Страховая компания возместила ущерб, потерпевшему выплатив страховое возмещение <данные изъяты> рублей.
В связи с тем, что водитель Вамбульд С.В. после ДТП скрылся с места ДТП, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп. в порядке регресса, которые ответчик не возместил добровольно. Так же просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Вамбульд С.В. в судебном заседании не участвовал, извещен судебной повесткой по последнему известному месту жительства, по которому значиться по месту регистрации по месту жительства. Согласно сообщения администрации сельского поселения по месту регистрации Вамбульд С.В. фактически не проживает.
Представитель ответчика, участвующий в суде на основании ст. 50 ГПК РФ, адвокат Чиганова Т.И. просила в иске отказать. По ее мнению истом не представлено доказательств вины ответчика в ДТП.
Изучив материалы дела, суд решил следующее.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно п. п. 1, 2 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования (ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 4 ст. 931 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 35 минут на <адрес> в районе здания ТНС корпуса 1 <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах. Вамбульд С.В., управляя автомашиной марки «ВАЗ 21099» гос.номер №, нарушил требования 3.9 ПДД, совершив административное правонарушение предусмотренное ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ и совершил столкновение с автомашиной марки Шевроле Эпика гос.номер № под управлением С.Е.В.., принадлежащего И.А.З. Данное подтверждается копиями материалов по ДТП ( л.д.9-13).
Виновником ДТП является водитель Вамбульд С.В. Его гражданская ответственность как владельца автомобиля «ВАЗ 21099», гос.номер № была застрахована по договору ОСАГО в ООО«Росгосстрах», страховой полис ВВВ №.
В связи с наступлением страхового случая, потерпевшей стороне ООО «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается заявлением потерпевших, актами о страховом случае, платежными поручениями ( л.д.8,14-22, 24-25)
Вамбульд С.В. после ДТП оставил место ДТП, что подтверждается постановлением о привлечении его к административной ответственности ( л.д. 12).
В соответствии с п.п. 2 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.02г., страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо после ДТП оставило место ДТП.
Аналогичное положение закреплено в Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года N 263.
При таких обстоятельствах к истцу перешло в пределах выплаченной суммы, право требования возмещения убытков к лицу ответственному за убытки- Вамбульд С.В. На основании всего вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело в рамках заявленных требований.
Удовлетворяя требования истца о взыскании ущерба, с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы понесенные истцом при оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст.12,56,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Вамбульд С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Росгосстрах» возмещение материального ущерба <данные изъяты> копейку, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через Троицкий районный суд Челябинской области.
Судья Е.В. Черетских
