Решение от 21 мая 2014 года №2-180/2014

    Дело №2-180/2014
 
    Решение вступило в законную силу
 
                    РЕШЕНИЕ
 
                Именем Российской Федерации
 
        Г. Красноуральск 21 мая 2013 года
 
        Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Иллариончиковой ФИО5
 
    При секретаре Медведевой ФИО6
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к Шведину ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
                    УСТАНОВИЛ:
 
        <данные изъяты> обратился в суд с иском к Шведину ФИО8 о взыскании с него задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № и затрат по оплате государственной пошлины в размере №, указав, что соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432,435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Банк выполнил свои условия договора, перечислив денежные средства заемщику в размере № рублей. Ответчик, обязанный на основании указанного соглашения к возврату денежных средств путем ежемесячных платежей с учетом процентов за пользование денежными средствами в размере 30,97 % годовых, нарушил условия договора. Сумма задолженности по указанному кредитному договору складывается из просроченного основного долга в размере в размере №, начисленных процентов в размере №, неустойки в размере №
 
        В судебном заседании истец не присутствовал, направил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в их отсутствие. На исковых требованиях настаивает в полном объеме.
 
        Ответчик Шведин ФИО9 в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела извещен. Направленная судебная корреспонденция вернулась обратно за ее неполучением ответчиком, и за истечением срока хранения.
 
        В соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах гражданин сам определяет размер своих прав и обязанностей при гражданском процессе и на свое усмотрение их реализует. Принимая решение по делу, находящемуся в судебном производстве с ДД.ММ.ГГГГ года, суд полагает, что неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и месте рассмотрения дела, считает его волеизъявлением и свидетельствует об отказе в реализации своего права на личное участие в судебном рассмотрении дела и других процессуальных прав. Вследствие этого данный факт не является препятствием для рассмотрения гражданского дела.
 
        Ответчик, согласно справки паспортного стола, зарегистрирован и значится проживающим по адресу, указанному истцом, за судебными повестками не явился, почтовая корреспонденция возвратилась с почты за неявкой ответчика и за истечением срока хранения, ответчик не представил доказательств невозможности участия в деле, причины по которым он не явился, суд считает неуважительными.    
 
        Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему решению.        
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, Шведин ФИО10 обратился в <данные изъяты>» с анкетой-заявлением на получение кредита, в рамках которого предоставить кредит на условиях, указанных в Общих условиях кредитования.
 
    На основании данного заявления Шведину ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ Банк осуществил перечисление денежных средств в размере № рублей. Кредит, согласно уведомлению банка об индивидуальных условиях кредитования, был предоставлен на срок два года с процентной ставкой – 30,97% годовых; размер ежемесячных платежей в счет погашения кредита - № рублей.
 
    С условиями предоставления и погашения кредита Шведин ФИО12 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в анкете – заявлении.     
 
        В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
        В силу требований ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
        В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
        Согласно Общих условий, клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в анкете-заявлении. Проценты на сумму основного долга начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты погашения задолженности по соответствующей части основного долга в полном объеме (включительно), но не позднее даты погашения соответствующей части основного долга (включительно), предусмотренной графиком погашения. Проценты уплачиваются клиентом в соответствующие даты погашения части кредита, указанные в графике погашения, за фактическое количество дней в году. При этом год принимается равными 365 или 366 дням, в соответствии с действительным количеством календарных дней в году (п.2.9,2.10 Общий условий).
 
    Однако, в период действия кредитного соглашения, нарушив условия соглашения, Шведин ФИО13.допустил просрочку по уплате ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, что понудило <данные изъяты> обратиться в суд для взыскания с Шведина ФИО14 просроченной задолженности.
 
    Так как в период действия кредитного соглашения обязательства Швединым ФИО18 по возврату кредита не исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов в нарушение кредитного соглашения не производились, каких-либо мер к погашению задолженности не предпринималось, суд считает, что заявленные исковые требования о взыскании долга по кредиту (основного долга, процентов и пени по ним) являются обоснованными.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании просроченного долга по кредиту в размере №, начисленных процентов в размере №, пени за просрочку основного долга и процентов в размере № рублей, подлежат удовлетворению.
 
    Данным соглашением за несвоевременную уплату предусмотрено взыскание неустойки за несвоевременную уплату процентов и основного долга.
 
        Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
        В соответствии с п.5.1 Общих условий, в случае нарушений обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п.3.3 настоящих условий, в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту, клиент выплачивает банку неустойку в размере 1%, а с ДД.ММ.ГГГГ года-2% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) по кредиту на счет банка.
 
    Согласно п.5.2 Общих условий, в случае нарушений обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п.3.3 настоящих условий, в части уплаты процентов, клиент выплачивает банку неустойку в размере 1%, а с ДД.ММ.ГГГГ года-2% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления задолженности по процентам на счет банка.    
 
         Суд, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая период просрочки составляет весь период предоставления кредита, не соблюдение ответчиком платежной дисциплины как заемщика, находит заявленный к взысканию размер неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов в указанном размере соразмерным последствиям нарушения обязательств заемщиком.
 
        Приведенный истцом расчет в части задолженности по основному долгу, процентам и пени по ним суд расценивает как достоверный, поскольку ответчиком в данной части не оспорен, не опровергнут, не противоречит закону, материалам дела и условиям соглашения о кредитовании.
 
    Удовлетворяя требования истца, суд в силу ст.98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы - возврат государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска, в размере №.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Решил:
 
    Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить.
 
    Взыскать с Шведина ФИО15 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № в том числе: основной долг в размере № начисленные проценты в размере №, неустойка в размере №.
 
    Взыскать с Шведина ФИО16 в пользу <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере №
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивировочной части, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.
 
    Председательствующий: ФИО17 Иллариончикова
 
    В окончательной форме изготовлено 26.05.2014 года