Решение от 16 мая 2014 года №2-180/2014

Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 2-180/2014
Субъект РФ: Республика Алтай
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    16 мая 2014 года Дело № 2-180/2014
 
    с. Шебалино                                 
 
    Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе
 
    федерального судьи                               З.Н. Раднаевой,
 
    при секретаре                                  О.А. Мишкиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Алтай с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца, Управления Федеральной налоговой службы по <адрес>, к Региональной Общественной экологической организации «Остара» (Весеннее равноденствие) Республики Алтай о признании организации прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключении ее из Единого государственного реестра юридических лиц,
 
установил:
 
    Управление Министерства юстиции РФ по Республике Алтай с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца, Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай, обратилось в суд с требованием к Региональной Общественной экологической организации «Остара» (Весеннее равноденствие) Республики Алтай о признании организации прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключении ее из Единого государственного реестра юридических лиц.
 
    В обоснование исковых требований в заявлении указано, что Управлением Министерства юстиции РФ по Республике Алтай (далее – Управление Минюста РФ по РА) ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о регистрации Региональной Общественной экологической организации «Остара» (Весеннее равноденствие) Республики Алтай (далее – Организация «Остара»).
 
    Организация «Остара» была зарегистрирована в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
 
    В нарушение ст. 29 Федерального закона «Об общественных объединениях», Организация «Остара» не представила в Управление Минюста РФ по РА уведомление о продолжении своей деятельности в ДД.ММ.ГГГГ году, а также не опубликовала ежегодные отчеты об использовании своего имущества в ДД.ММ.ГГГГ годах.
 
    В соответствии со ст. 29 Федерального закона «Об общественных объединениях» неисполнение общественной организацией обязанностей, предусмотренных указанной нормой, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Кроме того, истец указал, что в Управление Минюста РФ по РА ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление Руководителя Организации «Остара» ФИО2 о том, что Организация «Остара» дальнейшую деятельность не планирует и не возражает против прекращения деятельности в судебном порядке.
 
    В судебное заседание третье лицо - Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие его представителя не поступало.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Поскольку представителем третьего лица не представлены сведения о причинах неявки, дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    В связи с изложенным, дело рассмотрено в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, № №, Организация «Остара» зарегистрирована в качестве юридического лица Управлением Федеральной налоговой службы России по Республике Алтай ДД.ММ.ГГГГ, за основным государственным регистрационным номером <данные изъяты>. Организационно-правовая форма Организации «Остара» – общественная организация. Учредителями Организации «Остара» являются физические лица.
 
    Из Устава Организации «Остара» следует, что Организация «Остара» является основанным на членстве общественным объединением, созданном на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся граждан, осуществляющим свою деятельность на территории Республики Алтай.
 
    Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 82-ФЗ "Об общественных объединениях" (далее – Федеральный закон № 82-ФЗ) действие настоящего Федерального закона распространяется на все общественные объединения, созданные по инициативе граждан, за исключением религиозных организаций, а также коммерческих организаций и создаваемых ими некоммерческих союзов (ассоциаций).
 
    В соответствии со ст. 5 Федерального закона № 82-ФЗ под общественным объединением понимается добровольное, самоуправляемое, некоммерческое формирование, созданное по инициативе граждан, объединившихся на основе общности интересов для реализации общих целей, указанных в уставе общественного объединения.
 
    Таким образом, действие Федерального закона № 82-ФЗ распространяется на Региональную Общественную экологическую организацию «Остара» (Весеннее равноденствие) Республики Алтай, поскольку данная организация является общественным объединением, созданным по инициативе граждан, не относится к религиозным, коммерческим организациям, и не является некоммерческим союзом данных организаций (ассоциацией).
 
        Статьей 29 Федерального закона № 82-ФЗ предусмотрены обязанности общественных объединений, к которым относятся обязанность ежегодно публиковать отчет об использовании своего имущества или обеспечивать доступность ознакомления с указанным отчетом, ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц (абзац четвертый).
 
    В нарушение указанных обязанностей, Организация «Остара» не информировала Управление Минюста РФ по <адрес> о продолжении своей деятельности в ДД.ММ.ГГГГ году, а также не опубликовала ежегодные отчеты об использовании своего имущества в ДД.ММ.ГГГГ годах.
 
    Указанные обстоятельства Организацией «Остара» не оспорены.
 
    Согласно статьи 29 Федерального закона № 82-ФЗ Неоднократное непредставление общественным объединением в установленный срок сведений, предусмотренных настоящей статьей, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Согласно ст. 26 Федерального закона № 82-ФЗ ликвидация общественного объединения осуществляется по решению съезда (конференции) или общего собрания в соответствии с уставом данного общественного объединения либо по решению суда по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 44 настоящего Федерального закона.
 
    В соответствии со ст. 44 Федерального закона № 82-ФЗ основаниями ликвидации общественного объединения или запрета его деятельности являются неоднократные или грубые нарушения общественным объединением Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов или иных нормативных правовых актов либо систематическое осуществление общественным объединением деятельности, противоречащей его уставным целям.
 
    В судебном заседании установлено, что Организация «Остара» допустила грубое нарушение Федерального закона № 82-ФЗ, а именно, не исполнила возложенные на нее данным законом обязанности по ежегодному информированию о продолжении своей деятельности, а также по опубликованию или обеспечению доступа к отчетам об использовании своего имущества в ДД.ММ.ГГГГ годах.
 
    Кроме того, председатель Организации «Остара» ФИО2 сообщила о том, что не возражает против прекращения деятельности Фонда в судебном порядке, о чем представила заявление в Управление Минюста РФ по РА (л.д. 8).
 
    При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Управления Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес>.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск Управления Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> удовлетворить.
 
    Признать Региональную Общественную экологическую организацию «Остара» (Весеннее равноденствие) Республики Алтай <данные изъяты> прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица.
 
    Исключить Региональную Общественную экологическую организацию «Остара» (Весеннее равноденствие) Республики Алтай (<данные изъяты> из Единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Шебалинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2014 года
 
    Федеральный судья З.Н. Раднаева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать