Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 2-180/2014
Дело № 2-180/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Стерлибашевский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Семенова И.С.,
при секретаре ФИО3,
с участием представителя истца ФИО8, представителя ответчика -адвоката ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, убытков и возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, убытков и возмещении морального вреда, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор купли продажи мебели и холодильника. По условиям договора ответчик обязалась продать ему товар в виде мягкой мебели на сумму <данные изъяты> тысяч рублей и холодильник стоимостью <данные изъяты> тысяч рублей. Он обязался оплатить данную стоимость товара и в свою очередь выполнил взятые на себя обязательства путем заключения кредитного договора с банком Альфа-банк, что подтверждается заявлением о выдаче кредита, а также выпиской из Альфа банка. В соответствии с общими условиями кредитования он поручил составить от его имени платежный документ и осуществить перечисление денежных средств с текущего счета № открытого им в ОАО АЛЬФА-БАНК в счет оплаты товара на реквизиты ответчика.
Ответчик обещала предоставить товар в течении недели. После этого он уехал на заработки в Татарию и вернулся только в ДД.ММ.ГГГГ. Приехав домой, ему стало известно о том что товар не доставили. В связи с этим он обратился устно по данному поводу ответчику, однако она каких либо пояснений не дала. Неоднократные его просьбы о передаче товара не увенчались успехом. После безуспешных устных обращений он написал претензию ИП ФИО2 в которой просил вернуть ему товар согласно спецификации. Но претензию она также проигнорировала.
На основании изложенного просит:
Расторгнуть договор купли продажи.
Взыскать с ответчика уплаченную стоимость товара <данные изъяты>
Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>
Взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>
Взыскать с ответчика расходы по удостоверению доверенности в сумме <данные изъяты>
Взыскать с ответчика почтовые расходы <данные изъяты>.
Взыскать с ответчика штраф в размере 50 (пятидесяти) процентов суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение продавцом в добровольном порядке своих обязанностей.
От ответчика поступило возражение на исковое заявление, согласно которому он указал, что истец товар получил, что подтверждается его подписью в спецификации товара. Таким образом, истец хочет ввести суд в заблуждение. Просит отказать в удовлетворении требований.
В судебное заседание не явился истец, ответчик надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, причин уважительности неявки не предоставили.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствии указанных лиц.
В судебном заседании представитель истца ФИО8 пояснил, что истец заключил с ФИО2 договор купли-продажи, по условиям которого ФИО2 должна была привести ему мебель и холодильник. ФИО1 обязался оплатить товар и в свою очередь выполнил взятые на себя обязательства путем заключения кредитного договора с банком «Альфа-банк». После заключения договора истец уехал работать в Республику Татарстан. Кредит платила его жена. Время шло, а диван и холодильник не привозили. После приезда ФИО1 обратился к ФИО2, но мирного разговора не получилось. ФИО1 человек неграмотный, он закончил только 7 классов, доказательством этого является справка со школы, где учился истец. В силу неграмотности ФИО2 обманула его.
Представитель ответчика адвокат ФИО4 в суде пояснил, что в своем иске истец ссылается на то, что он предварительно внес в кассу магазина денежные средства, полученные посредством кредита, но при этом оплаченный товар не получил. Однако указанные доводы не соответствуют действительности, поскольку фактически истец оплатил товар и получил его, что подтверждается подписью истца о получении товара. В графе «товар получен» истец собственноручно подписался. Считает, что истец пытается ввести в заблуждение суд и неосновательно обогатиться. Просит отказать в удовлетворении иска.
Свидетель ФИО5 суду показала, что она является женой истца. В начале сентября 2013 года они с мужем поругались. Она сказала, что подает на развод и забирает всю мебель из дома. После ссоры она уехала жить к родителям, но потом вернулась домой, так как дочки очень любят отца и не могут без него жить. Когда она вернулась домой, дома его уже не было, он уехал в Республику Татарстан на работу. Сначала истец боялся ей сказать, что взял в кредит диван и холодильник, но потом признался. Кредит все равно надо платить, вот она и платила, а мебель и холодильник до сих пор не привезли. Кредит платили до января.
Суд, выслушав участников процесса и изучив материалы дела, приходит к следующему:
Согласно ст.56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли продажи мебели и холодильника. По условиям договора ответчик обязался продать ему товар в виде мягкой мебели на сумму <данные изъяты> рублей и холодильник стоимостью <данные изъяты> рублей. Истец обязался оплатить данную стоимость товара и в свою очередь выполнил взятые на себя обязательства путем заключения кредитного договора с банком Альфа-банк, что подтверждается заявлением о выдаче кредита а также выпиской из Альфа банка. В соответствии с общими условиями кредитования он поручил составить от его имени платежный документ и осуществить перечисление денежных средств с текущего счета № открытого им в ОАО АЛЬФА-БАНК в счет оплаты товара на реквизиты ответчика. Согласно выписке - списание денежных средств по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ для перечисления в ИП ФИО6 прошло. Таким образом, обязательства истца по уплате денежной суммы за товар надлежащим образом исполнены.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.
В своем исковом заявлении истец ссылается на то, что ответчик обязался поставить товар, предусмотренный договором купли в течении недели, однако не выполнил свои обязательства.
Однако в нарушении ст.56 ГПК РФ истец не предоставил доказательств в обосновании своих требований, а именно договора поставки товара, не указал и не подтвердил иными доказательствами каким именно образом он договорился о получении товара.
Кроме того доводы истца о неполучении товара вызывают у суда сомнения, так как истец указал, что после заключения договора купли-продажи он уехал Республику Татарстан на заработки и вернулся только в ДД.ММ.ГГГГ, а согласно показаниям жены истца они на момент покупки истцом товара не проживали совместно, жена пришла обратно жить домой после отъезда истца на заработки. Таким образом, не установлено и не указано стороной истца - каким образом и кому ответчик должен был доставить товар при отсутствии в доме истца его самого и его жены.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ стороной ответчика в подтверждении передачи товара истцу была предоставлена спецификация товара №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, в которой в графе отметки о получении товара имеется собственноручная подпись истца.
Таким образом, факт передачи товара истцу ответчиком подтвержден имеющимися материалами дела и не опровергается какими либо доказательствами.
Соответственно обязательства соблюдены ответчиком в полном объеме.
К показаниям жены истца в части неполучения товара суд относится критически в связи с тем, что она может иметь заинтересованность в исходе дела.
С учетом изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, убытков и возмещении морального вреда – отказать.
Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.С. Семенов
