Дата принятия: 28 февраля 2014г.
Номер документа: 2-180/2014
Гр.дело № 2-180/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Сухой Лог
28 февраля 2014 года
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Тимофеева В.Ю.,
при секретаре Донгузовой А.М.,
с участием представителя истца Славина Д.Л. (по доверенности от 01.11.2013 года),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Банк1 к Абалихину Павлу Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец Банк1 обратился в суд, просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства по кредитному договору № от 25.10.2012 г. в размере 1 253 042,00 руб., в том числе сумму основного долга в размере 1 000 000,00 руб., проценты в размере 253 042,00 руб.; уплаченную государственную в размере 14 465,21 руб.
В обоснование иска указано, что 25 октября 2012 г. между Банк2 и физическим лицом - Абалихиным П.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 1 000 000,00 рублей на потребительские цели на срок 60 месяцев под 22 % годовых.
Кредит был предоставлен Заемщику в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на счет Заемщика №, открытый у Истца.
Погашение кредита и уплата процентов по Кредитному договору должна была производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 26 числа каждого месяца в размере 27 620,00 рублей, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, в течение всего срока действия Договора в соответствии с Графиком платежей.
Заемщик, начиная с ноября 2012 года, погашение кредита и уплату процентов по Кредитному оговору не осуществлял. Денежные средства на счете Заемщика отсутствуют, у Кредитора отсутствует возможность списать необходимую сумму денежных средств со счетов Заемщика.
По состоянию на 20.12.2013 г. задолженность по Кредитному договору № от 25.10.2012 г. в сумме основного долга - 1000 000,00 руб., проценты в размере 253 042,00 руб. заемщиком не погашена.
Банк2 прекратило существование в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банк1. Банк1 является полным правопреемником Банк2.
Представитель истца Славин Д.Л. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, указанным в иске. Выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Ответчик Абалихин П.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Письменного отзыва по иску или возражений против удовлетворения иска не представил.
Суд, руководствуясь ст. 119, ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия представителя истца, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, по представленным доказательствам.
Заслушав представителя истца, изучив в порядке заочного производства материалы дела, суд приходит к следующему.
Требование Банк1 о взыскании задолженности с ответчика по кредитному соглашению № от 25.10.2012 года в размере 1 253 042,00 руб. подлежит удовлетворению на основании ст. 819, п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчиком не оспорены доводы истца о заключении с ответчиком Абалихиным П.В. кредитного соглашения № от 25.10.2012 года.
Истцом предоставлены копия заявления на предоставление потребительского кредита /л.д.6-9/, копия общих условий потребительского кредитования /л.д.10-13/, копия графика платежей /л.д.14-15/, подписанные Абалихиной П.В. Данные документы доказывают факт заключения между Банк1 и Абалихиным П.В.кредитного договора, регулируемого положениями ст. ст. 807, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, на следующих условиях: сумма кредита - 1 000 000 руб.; процентная ставка за пользование кредитом - 22% годовых, срок кредита - 60 месяцев. Сторонами соблюдена письменная форма кредитного договора, предусмотренная ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчиком не оспорен размер задолженности, определенный истцом /л.д. 26-27/, в сумме 1 253 042,00 руб., в том числе сумма основного долга в размере 1 000 000,00 руб., проценты в размере 253 042,00 руб.
Факт передачи банком заемщику суммы кредита, а также факт ненадлежащего исполнения ответчиком Абалихиным П.В. обязательств по возврату суммы кредита подтверждается выпиской по счету от 27.12.2013 года.
Возражений и доказательств, опровергающих данные материалы, ответчиком не представлено.
Согласно п.1.1 Устава Банк1 является правопреемником Банк2 по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников /л.д.30/.
Таким образом, по мнению суда, совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств, свидетельствует о заключении сторонами (банком и заемщиком) кредитного договора.
Истцом, в соответствии с правилами ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказано заключение кредитного договора с заемщиком, передача и получение заемщиком денежных средств, последующее ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, приведен расчет задолженности по данному договору с учетом его условий и периода просрочки обязательств по договору.
В соответствии с ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами закона, регулирующими заемные правоотношения. В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд находит, что требования истца к ответчику Абалихину П.В. являются фактически обоснованными, соответствующими закону и условиям договора сторон.
В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина /л.д.4/.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Банк1 к Абалихину Павлу Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Абалихина Павла Валерьевича в пользу Банк1 задолженность по кредитному договору № от 25.10.2012 года в размере 1 253 042,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 465,21 руб., всего взыскать 1 267 507,21 руб.
Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате 12 марта 2014 года.
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области В.Ю. Тимофеев
<данные изъяты>
Гр.дело № 2-180/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Сухой Лог
28 февраля 2014 года
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Тимофеева В.Ю.,
при секретаре Донгузовой А.М.,
с участием представителя истца Славина Д.Л. (по доверенности от 01.11.2013 года),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Банк1 к Абалихину Павлу Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Банк1 к Абалихину Павлу Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Абалихина Павла Валерьевича в пользу Банк1 задолженность по кредитному договору № от 25.10.2012 года в размере 1 253 042,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 465,21 руб., всего взыскать 1 267 507,21 руб.
Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Отложить изготовление мотивированного решения на 5 дней.
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области В.Ю. Тимофеев
