Решение от 25 марта 2014 года №2-180/2014

Дело № 2-180/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Алексеевка
 
    Белгородской области 25 марта 2014 года
 
    Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Рыжих А.И.,
 
    при секретаре Чеботарь Н.В.,
 
    с участием: помощника прокурора С.Т.А., представителя заявителя ФКУ «ИК № 4» УФСИН России по Белгородской области – С.И.В. (доверенность от 09.01.2013 года), лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора Линниченко И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Белгородской области» об установлении административного надзора в отношении Л.И.В.,
 
установил:
 
    Л.И.В. осужден по приговору Ракитянского районного суда Белгородской области от 18.04.2011 года по ч.2 ст. 134 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Начало срока: 18.04.2011 года. Конец срока отбывания наказания: 17.06.2014 года.
 
    Дело инициировано заявлением ФКУ «ИК № 4» УФСИН России по Белгородской области, в котором заявитель просил установить административный надзор в отношении Л.И.В. на срок шесть лет, возложив на указанное лицо следующие административные ограничения: запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства с 22 час. до 06 час.; обязать явкой в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации 4 раза в месяц.
 
    Сослались на то, что совершенное Л.И.В. преступление относится к категории умышленных тяжких преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней, что в соответствии с п.2 ст.3 ФЗ № 64 – ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», является основанием для установления в отношении осужденного административного надзора.
 
    В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал.
 
    Лицо, в отношении которого подано заявление - Л.И.В. в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора, просил установить административный надзор с минимально возможными ограничениями.
 
    Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, выслушав заключение прокурора, указавшего на частичную обоснованность заявленных требований, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    Положения статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод не допускают ограничения со стороны публичных властей права на уважение личной и семейной жизни граждан, их жилища и корреспонденции, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений для охраны здоровья или нравственности или защиты прав, свобод других лиц.
 
    По приговору Ракитянского районного суда Белгородской области от 18.04.2011 года Л.И.В. осужден по ч.2 ст. 134 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Начало срока: 18.04.2011 года. Конец срока отбывания наказания: 17.06.2014 года.
 
    Осужденный совершеннолетний, характеризуется отрицательно, поощрений не имеет, имеет два взыскания в 2013 году, наказание отбывает в обычных условиях содержания, трудоустроен, посещает мероприятия воспитательного характера, поддерживает дружеские отношения с другими осужденными, вину в содеянном признает, что подтверждается характеристикой от 20.02.2014 года и согласуется с данными, содержащимися в справке о поощрениях и взысканиях осужденного.
 
    В силу положений п. 1 ст. 173.1 УИК РФ, п. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, устанавливается административный надзор независимо от того, признавалось ли лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении Л.И.В. административного надзора.
 
    Согласно положениям п. 2 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ срок административного надзора в данном случае соответствует сроку погашения судимости и его следует исчислять со дня постановки Л.И.В. на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.
 
    В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (действовавшей на момент совершения преступления) срок погашения судимости за тяжкие преступления составляет шесть лет после отбытия срока наказания.
 
    С учетом поведения осужденного в период отбывания назначенного судом наказания, характера совершенного им преступления, в силу ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, суд при установлении в отношении Л.И.В. административных ограничений полагает, что на него следует возложить ограничения следующие ограничения: запретить покидать жилое помещение по месту жительства (пребывания) с 22 час. до 06 час.; возложить обязанность по явке один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации. Доказательств, обосновывающих необходимость возложения на осужденного ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, не имеется. Суд считает, что возложение на осужденного данных ограничений будет достаточным для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в период административного надзора.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Белгородской области» об установлении административного надзора в отношении Л.И.В. признать обоснованным частично.
 
    Установить административный надзор в отношении Л.И.В., <данные изъяты> на срок 6 (шесть) лет.
 
    Срок административного надзора исчислять со дня постановки Л.И.В. в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Установить Л.И.В. административные ограничения, а именно:
 
    - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 час. и до 06 час.;
 
    - возложить обязанность по явке 1 (один) раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.
 
    В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, т.е. с 27.03.2014 года путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд.
 
    Судья подпись Рыжих А.И.